32bad504-30c3-42e6-a7fa-9616e567a5bb · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-176-640/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00529-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 15 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BravomÅ«ra“ nemokumo administratoriaus mažosios bendrijos „Penktas Å¡ansas“ praÅ¡ymÄ dėl bendrovės pabaigos civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „BravomÅ«ra“ direktoriaus G. E. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BravomÅ«ra“, n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 20 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „BravomÅ«ra“ bankroto bylÄ , administratoriumi buvo paskirtas A. S.. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 2 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris 2018 m. gruodžio 18 d., 2019 m. kovo 1 d. ir 2019 m. gegužės 27 d. nutartimis buvo patikslintas, o 2018 m. liepos 3 d. nutartimi nusprendė taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , bei patvirtino administravimo iÅ¡laidų sumÄ , kuriÄ administratorius turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti visam bankroto procesui.

3. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkričio 14 d. nutartimi atstatydino bankroto administratorių A. S. iš BUAB „Bravomūra“ bankroto administratoriaus pareigų ir nauju bankroto administratoriumi paskyrė MB „Penktas šansas“.

4. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi pripažino BUAB „Bravomūra“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5. Teisme gautas BUAB „BRAVOMŪRA“ nemokumo administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl bendrovės pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, kad dalinai padengtos administravimo iÅ¡laidos, kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti, gauta pažyma iÅ¡ aplinkos apsaugos departamento, atlikti visi darbai numatyti JANÄ®. PraÅ¡ymas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomi JANÄ® 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

7. Klausimas dėl įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro nepatenka į JANĮ 155 straipsnyje nurodytas išimtis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla UAB „Bravomūra“ iškelta dar 2017 m. balandžio 20 d., šiuo atveju taikytinos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau-ĮBĮ) nuostatos galiojusios iki 2019 m. sausio 31 d.

8. Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

9. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nuraÅ¡ytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

10. IÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sÄ skaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 71 036,83 Eur.

11. Bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. sausio 31 d. raÅ¡tÄ Nr. (18.1)-AD5-1532 „Dėl pažymos įmonei likviduoti iÅ¡davimo“, kuriame nurodoma, kad BUAB „BravomÅ«ra“ nėra įtraukta į apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2018 metų kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us. Taip pat, bendrovė nėra bausta už aplinkos terÅ¡imÄ , nėra duomenų, jog bÅ«tų palikusi sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , neįvykdžiusi aplinkosauginių įpareigojimų.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „BravomÅ«ra“ pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti. Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „BravomÅ«ra“ (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BravomÅ«ra“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė