32b92473-5d6d-4e7b-b62d-720e840bbce9 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6744-496/2018 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00312-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 1 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės S. Å . atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Tomui Bimbai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. Å . ieÅ¡kinį atsakovui A.

M., su institucija, duodančia iÅ¡vadÄ byloje Valstybine vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su tėvu nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu S. Å . praÅ¡o nustatyti V. M.. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, nustatyti V. M. bendravimo su tėvu A. M. tvarkÄ ieÅ¡kinyje nurodytomis dienomis ir valandomis, atostogų metu. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V.

M., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 Eur. kas mėnesį nuo 2018-05-01 iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė praÅ¡o paskirti jÄ uzufrukto teisėmis tvarkyti vaikui skirtas lėšas, bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas A. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Jis praÅ¡o nustatyti nepilnametės dukros V. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, nustatyti jo siÅ«lomÄ bendravimo tvarkÄ , kad abu tėvai galėtų bendrauti su dukra po lygiai.

Atsakovas nurodo, kad jei nebus byloje susitarimo, praÅ¡ys priteisti jam iÅ¡ ieÅ¡kovės 150 Eur kas mėnesį vaiko iÅ¡laikymui. Atsakovas sutiktų tartis dėl taikos sutarties sudarymo. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas pateikė iÅ¡vadÄ , iÅ¡ kurios galima spręsti, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, tačiau nurodė, kad galutinę iÅ¡vadÄ pateiks po įrodymų iÅ¡tyrimo.

Byloje 2018 m. rugpjūčio 30 dienÄ buvo baigtas pasirengimas bylos nagrinėjimui, prieÅ¡ teismo posėdį ieÅ¡kovės atstovė teismui pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria S. Å . ir A. M. susitarė dėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų, praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Teismo posėdžio metu 2018-10-01 atstovė pateikė Å¡alių patikslintÄ taikos sutartį. IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, nes Å¡alys geranoriÅ¡kai susitarė dėl taikos sutarties sÄ lygų, Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisines pasekmes.

Atstovė nurodė, kad iÅ¡laikymo suma vaikui taikos sutartyje yra įraÅ¡yta nedidelė, tačiau atsakovas yra pažadėjęs, suderinęs su vaiko mama, nupirkti vaikui rÅ«belių, ugdymo priemonių ir kt., todėl vertina, kad iÅ¡laikymas vaikui turėtų bÅ«ti pakankamas. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovas nurodo, kad sutartis neprieÅ¡tarauja vaiko interesams ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylÄ tenkintinas. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis), Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnyje bei CK 6 knygos straipsniuose, todėl taikos sutartis yra patvirtinama, civilinė byla nutraukiama CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.

Å alys sutartyje nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, todėl proceso Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neaptariamos (CPK 94 str. 2 d.), tačiau tai neatleidžia nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei. CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai. CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kinio suma yra iÅ¡mokų už vienerius metus suma.

Kadangi Å¡alys susitarė dėl iÅ¡laikymo dydžio dukrai – 100 Eur kiekvienÄ mėnesį, už Å¡io reikalavimo patenkinimÄ priteistinas 36 Eur (100 Eur x 12 mėnesių x 3 procentai) dydžio žyminis mokestis. Kadangi byla vedama elektronine forma, žyminis mokestis yra mažinamas iki 27 Eur (36 Eur x 75 procentai; CPK 80 straipsnio 7 dalis). Jei Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Å iuo atveju žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nebuvo sumokėtas, todėl Å¡iuo atveju priteistino žyminio mokesčio suma mažintina 75 procentais ir iÅ¡ atsakovo priteistina 7 Eur žyminio mokesčio suma.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 2,78 Eur, Å¡i suma taip pat priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). IÅ¡ viso priteistina 9,78 bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 231 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 dalimi ir 294 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės S. Å . ir atsakovo A. M. sudarytÄ taikos sutartį: „Mes, IeÅ¡kovė S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir Atsakovas A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinami „Šalimis“, abipusių kompromisų bÅ«du susitariame pasiraÅ¡yti taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Sutarties dalykas – nepilnametės dukters V. M., gim. (duomenys neskelbtini) 8, a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymas, bendravimo su tėvu tvarkos nustatymas, materialinio išlaikymo priteisimas.

2. Å ia taikos sutartimi Å alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ .

3. Å alys susitaria, kad nepilnametė dukra V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvens su mama S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .

4. Å alys susitaria, kad tėvas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), su dukra V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), turi teisę bendrauti tokia tvarka: 4.1. Darbo dienomis ir savaitgaliais : 4.1.1. Pirmus tris mėnesio savaitgalius vaikas bendrauja su tėvu nuo penktadienio 19 val. iki pirmadienio 8 val. 4.2. Å venčių dienomis : 4.2.1. Oficialių Å¡venčių dienomis tėvas su vaiku bendrauja taip: lyginiais metais - kas antrÄ Å¡ventę, skaičiuojant nuo pirmos Å¡ventės po sausio 01 d., nelyginiais metais - kas antrÄ Å¡ventę, skaičiuojant nuo antros Å¡ventės po sausio 01 d. 4.3. Atostogų metu : 4.3.1. Vaikas su tėvu bÅ«na paeiliui septynias dienas tėvo kasmetinių atostogų dienų, nepriklausomai, kiek tėvas atostogaus. 4.3.2. Vaikas su motina bÅ«na paeiliui septynias dienas motinos kasmetinių atostogų dienų, nepriklausomai, kiek ji atostogaus. 4.4. Bendrosios nuostatos: 4.4.1. Tėvas pasirÅ«pina vaiko pasiėmimu ir atvežimu.

5. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis savo dukrai V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka: - periodinėmis iÅ¡mokomis – po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) Eurų kiekvienÄ mėnesį iki jos pilnametystės. Mokėjimo pradžia: 2018-10-01. - savo iniciatyva, suderinęs vaiko poreikius su jos mama, perka reikalingÄ avalynę, drabužius, ugdymo priemones.

6. S. Š. įsipareigoja uzufrukto teisėmis tvarkyti dukrai V. M. skirtas lėšas išimtinai jos interesais.

7. Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 294 str. 2 d., 94 str. 2 d. Šalims yra žinomos.

8. Sutartis sudaryta 3 egz., po vienÄ Å alims ir vienas pateikiamas Teismui.

9. Å alys, vadovaudamosi LR CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 p. teismo praÅ¡o teikiamÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

10. Tvirtiname, kad Taikos sutarties sÄ lygos mums yra suprantamos, derybos dėl Sutarties sÄ lygų vyko geranoriÅ¡kai, nebuvo naudojamas ekonominis spaudimas, smurtas ar realÅ«s grasinimai, nebuvo susidėjusių sunkių aplinkybių, dėl ko bÅ«tume priversti pasiraÅ¡yti Sutartį labai nenaudingomis sÄ lygomis. Sutartį pasirašėme visiÅ¡kai suvokdami savo veiksmus ir suprasdami sutarties pasiraÅ¡ymo prasmę, teisines pasekmes, kiekvienas iÅ¡ mÅ«sų turėjome galimybę pasinaudoti kvalifikuotų teisininkų pagalba aiÅ¡kinantis Taikos sutarties sÄ lygas“.

Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. M., su institucija, duodančia iÅ¡vadÄ byloje Valstybine vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su tėvu nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo. Priteisti iÅ¡ A. M., a. k. v(duomenys neskelbtini), valstybei 9,78 Eur (devynis eurus 78 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660). Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Valčiukienė