32b8a72e-b17a-45ce-9c85-04a17ebc027f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-1755-192/ 2012m. (S) Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14664-2011-5Procesinių sprendimų kategorija:116.4.;76.5; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.balandžio 10 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Jurgitai Malickaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovams G. Z., R. M., nedalyvaujant atsakovui V. Z., dalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei T.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl tėvystės nuginčijimo ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo, praÅ¡ydami pripažinti, kad V. Z., gimęs 1971-08-15 nėra jų sÅ«naus M. Z., gim. 1998-07-28 tėvas ir panaikinti 1998-09-11 dienos Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro gimimo akto įraÅ¡o Nr.2950 dalį, kurioje M. Z. tėvu įraÅ¡ytas V. Z..             IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad jos ir V.

Z. santuoka įregistruota 1989-08-17, o nutraukta Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu 1996-11-25 Nr. 2-6905/1996, tačiau įraÅ¡as apie iÅ¡tuokÄ buvo padarytas Kauno miesto CMB tik 1998-03-26. 1998-07-28 jai gimė sÅ«nus M. Z., vaiko tėvu buvo įraÅ¡ytas V. Z., nors jis nėra tikrasis vaiko tėvas. Ji ir V. Z. nuo 1996 metų pradžios negyveno kartu, nevedė bendro Å«kio, nepalaikė santuokinių ryÅ¡ių. Nuo 1996 metų pabaigos ji, G. Z. pradėjo gyventi kartu su R. M. ir gyvendami kartu susilaukė sÅ«naus M.

Z.. Kadangi po santuokos su V. Z. nutraukimo nebuvo praėję daugiau kaip 300 dienų, V. Z. ir buvo įrašytas vaiko gimimo įraše tėvu. T. V. Z. nėra biologinis sūnaus M. Z. tėvas, jis juo ir negali būti, nes su V. Z. ji nepalaikė jokių ryšių maždaug nuo 1996 metu pradžios ir šios aplinkybės yra nustatytos ir įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Tėvystės nuginčijimas atitiktų ir vaiko M. Z. interesus. V. Z. su M. Z. nesieja socialiniai ryšiai. M. Z. nepripažįsta jo tėvu, o jis M.

Z. savo sÅ«numi. Atsakovas V. Z. nedalyvavo M. Z. auklėjime ir gyvenime. Vaikas nepažįsta kito tėvo tik R. M., kuris nuo pat gimimo prižiÅ«rėjo, auklėjo, iÅ¡laikė, rÅ«pinosi vaiku. Jie G. Z. ir R. M. - priskirti ratui asmenų, turinčių teisę kreiptis dėl tėvystės nuginčijimo sutinkamai su LR CK 3.151 straipsniu.             IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad 1996 metais nutraukusi santuokÄ su atsakovu V. Z. neiÅ¡siėmė iÅ¡tuokos liudijimo, neįregistravo iÅ¡tuokos, dėl ko 1998 metais gimusio vaiko M. tėvu ir buvo įraÅ¡ytas jos buvęs vyras V.

Z.. IÅ¡tuokos liudijimo ji negalėjo iÅ¡siimti todėl, kad negalėjusi sumokėti 200 litų mokesčio valstybei. V. Z. nėra matęs M. Z., jo neremia, neiÅ¡laiko. Ä®sitikinusi, kad vaiko biologinis tėvas yra R. M..             R. M. paaiÅ¡kino, kad jis ir ieÅ¡kovė G. Z. gyveno kartu kaip Å¡eima nuo 1996 metų, o sÅ«nus gimė 1998 m. Kai bus nuginčyta V. Z. tėvystė M. Z., ketina įregistruoti tėvystę gera valia.             Atsakovui V. Z. procesiniai dokumentai įteikti ir jam praneÅ¡ta apie parengiamÄ jį teismo posėdį vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, atsakovas neatvyko.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             G.

Z. ir V. Z. santuoka nutraukta 1996-11-25 d. sprendimu Nr.2-6905/1996(b.l.12), ištuoka įregistruota ir ištuokos liudijimas išduotas 1998-03-26(b.l.13). M. Z. gimė 1998-07-28, jo tėvais įrašyti G. Z. ir V. Z., įrašas atliktas G. Z. pareiškimu, gimimo akto įraše 1998-09-11 Nr.2950, pastabose nurodyta, kad tėvai ištuokti 1998-03-26, akto įrašas Kauno miesto CMB Nr. 375(b.l.14,11). M. Z. sveikatos istorijoje tėvu įrašytas R. M.(b.l.15-16).              Dėl tėvystės nuginčijimo.

             IeÅ¡kovai G. Z. ir R. M. kreipėsi į teismÄ dėl atsakovo V. Z. tėvystės nuginčijimo M. Z., gim. 1998-07-28. IeÅ¡kovė nurodė, kad santuoka su V. Z. buvo nutraukta Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu 1996-11-25 civilinė byla Nr.2-6905/1996, tačiau įraÅ¡as apie iÅ¡tuokÄ Kauno miesto CMB buvo atliktas tiktai 1998-03-26. Tuo metu galiojusio 1969 metų Santuokos ir Å eimos kodekso (SÅ K) 40 straipsnis numatė, kad santuoka laikoma pasibaigusia nuo tada, kai bent vienas iÅ¡ sutuoktinių įregistruoja santuokos nutraukimÄ Civilinės metrikacijos organuose.

Taigi pagal SÅ K Santuokos nutraukimo teisinės pasekmės galėjo atsirasti tik įregistravus santuokos nutraukimÄ ir jeigu santuokos nutraukimas nebuvo įregistruotas civilinės metrikacijos įstaigoje, asmenims iÅ¡liko: sutuoktinių teisės ir pareigos.1998-07-28 G. Z. gimė sÅ«nus M. Z., o jo tėvu buvo įraÅ¡ytas buvęs motinos sutuoktinis V. Z. nors jis ir nebuvo tikrasis M. Z. tėvas. Bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu buvo apklaustas liudytojas D. S., kuris parodė, kad jam žinoma R. M. ir G.

Z. draugystė ir bendras jų gyvenimas nuo 1996 metų, vaiko M. Z. gimimas. Liudytojas patvirtino, kad R. M. gyvena kartu su G. Z. augina sÅ«nų MatÄ , jį iÅ¡laiko, veža į treniruotes, abu kartu gyvena ir augina vaikus. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieÅ¡kinį palaikė, savo iÅ¡vada patvirtina, kad pakanka įrodymų dėl V. Z. tėvystės nuginčijimo M. Z., kadangi ieÅ¡kovai ieÅ¡kinį įrodė ir liudytojų parodymais ir byloje pateiktais įrodymais , ieÅ¡kovų paaiÅ¡kinimais.

Bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu buvo apžiÅ«rėtos ir 7 foto nuotraukos byloje, kuriose R. M. namų aplinkoje su kÅ«dikiu ir R. M. ir G. Z. su kÅ«dikiu , kurios taip pat įrodo bendrÄ ieÅ¡kovų gyvenimÄ ir kÅ«dikio auginimÄ . LR CK 3.161 straipsnyje yra įtvirtinta vaiko teisė žinoti savo tėvus. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovų paaiÅ¡kinimus, įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, VTAS iÅ¡vadÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad abu ieÅ¡kovai įrodė savo ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo, kadangi abu ieÅ¡kovai G.

Z. ir R. M. patvirtino tas pačias aplinkybes dėl bendro gyvenimo ir vaiko M. Z. gimimo, abu atsisakė DNR ekspertizės, būdami įsitikinę R. M. tėvyste M. Z., gim. 1998-07-28, todėl ieškinys tenkintinas, pripažintina, kad V. Z., gimęs 1971-08-15 nėra M. Z. gim. 1998-07-20 tėvas ir panaikintina 1998-09-11 Kauno miesto CMB gimimo akto įrašo Nr.2950 dalis, kurioje M. Z. tėvu įrašytas V. Z. (LR CK 3.149 str., 3.150 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 263, 265, 268, 269, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Pripažinti, kad V. Z., gim. 1971-08-15 nėra M. Z., a/k (duomenys neskelbtini) tėvas ir panaikinti 1998-09-11 dienos Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro gimimo akto įraÅ¡o Nr.2950 dalį, kurioje M. Z. tėvu įraÅ¡ytas V. Z., (asmens kodas ir tapatybė nenurodyti).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . TeisėjaMilda Remeikienė