32b89705-8ec7-4f8f-a1f2-eb2199879698 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-2697-860/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04072-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.2.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 13 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, sekretoriaujant RÅ«tai ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gražinai Butovič, suinteresuotiems asmenims S. S., V. S., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus) pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje S. S., V. S.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti A. B. nuolatinę globÄ , jo globėjais ir gaunamų lėšų tvarkytojais paskirti S. S. ir V. S., vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su globėjais. PraÅ¡yme nurodė, kad D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) turi mažametį vaikÄ A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuriuo motinos valdžios neįgyvendina.

A. B. gimimas registruotas kaip vieniÅ¡os motinos vaikas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono 2019 m. vasario 8 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2-292-860/2019, D. B. neterminuotai apribota motinos valdžia mažamečio sÅ«naus A. B. atžvilgiu. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-09-19 įsakymu Nr. A27(l)-2374 A. B. nustatyta laikinoji globa BÄ® „Vilniaus rajono Å¡eimos ir vaiko krizių centre“, budinčio globotojo Å¡eimoje. Skyrius 2018-12-12 kreipėsi į Pagalbos vaikams ir Å¡eimos skyrių su praÅ¡ymu siÅ«lyti vaikÄ laikinai globoti, iki kol bus galima jį įsivaikinti, Å¡eimoms, įraÅ¡ytoms į Norinčių įvaikinti LR piliečių, nuolat gyvenančių LR, sÄ raÅ¡Ä .

Atsižvelgiant į tai, kad vaikas visapusiÅ¡kai ir harmoningai gali vystytis tik augdamas Å¡eimoje, jausdamasis laimingas ir mylimas, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-01-07 įsakymu Nr. A27(l)-9 vaiko laikinasis globėjas buvo pakeistas. Laikinaisiais A. B. globėjais paskirti S. ir V. S., gyv. (duomenys neskelbtini). BÄ® Vilniaus rajono Å¡eimos ir vaiko krizių centras 2018-06-08 įvertino S. ir V. S. gyvenimo sÄ lygas ir bÅ«dÄ , įvaikinimo motyvus, turimus gebėjimus ir pateikė iÅ¡vadÄ , kad S. ir V.

S. pasirengę įvaikinti bet kurios lyties nuo gimimo iki 1 metų amžiaus vaikÄ . Buvo nustatyta, kad S. ir V. S. turi tinkamas gyvenimo ir buities sÄ lygas, kurios reikalingos vaikui augti ir vystytis. Å eima gyvena nuosavame apie 143 kv. m. name su visais patogumais. BÅ«stas Å¡varus ir tvarkingas. Buitinės gyvenimo sÄ lygos labai geros. Abu Å¡eimos nariai dirba. Mėnesinės Å¡eimos pajamos apie 3 000 Eur. S. ir V. S. asmeninės savybės, sveikatos bÅ«klė, buities ir socialinės sÄ lygos atitinka globėjams (rÅ«pintojams) keliamus reikalavimus.

Laikinieji globėjai, Simona ir V. S. sutinka bÅ«ti paskirti nuolatiniais A. B. globėjais. Sutuoktiniai pareiÅ¡kė norÄ nepilnametį A. globoti, kol bus galima vaikÄ Ä¯sivaikinti. Skyriaus vertinimu, laikinieji globėjai yra tinkami bÅ«ti paskirti nuolatiniais A. B. globėjais. Kitų fizinių asmenų praÅ¡ymų, norinčių ir galinčių globoti nepilnametį A. B. Skyrius nėra gavęs. Skyriaus vertinimu, S. ir V. S. turi tinkamas buitinės sÄ lygas nepilnamečio vaiko globai. Laikinųjų globėjų Å¡eimoje A.

B. sudarytos tokios gyvenimo sÄ lygos, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi.

2. Uždaro teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti jame nurodytais pagrindais. Suinteresuoti asmenys S. S. ir V. S. palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė paskirti juos A. B. nuolatiniais globėjais. PaaiÅ¡kino, kad yra visiÅ¡kai apsisprendę ir sutinka bÅ«ti vaiko nuolatiniais globėjais, turi norÄ A. įsivaikinti; su vaiku teko pagyventi pora mėnesių, yra patenkinti ir juo džiaugiasi. Savų vaikų neturi. Su vaiko mama neturi ryÅ¡io. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

3. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio A. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina; duomenų apie tėvÄ nėra.

4. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. sausio 7 d. įsakymu Nr. A27(1)-9 pakeistas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 19 d. įsakymo Nr. A27(1)-2374 „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo“ 1.2 papunktis, 2 punktas bei papildyta 1.3 papunkčiu: likusiam be tėvų globos A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, globėjais paskirti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko globos vieta nustatyta globėjų gyvenamojoje vietoje.

5. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. vasario 8 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2-292-860/2019, neterminuotai apribota D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžia nepilnamečio vaiko A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

6. Taigi, šiuo metu neginčijai nustatyta, kad mažametis vaikas A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra netekęs tėvų globos.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos institucijai. CK 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas numato, kad vaikui nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma, kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iÅ¡ tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia.

8. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad mažamečio motinai yra neterminuotai apribota motinos valdžia, o duomenų apie tėvÄ nėra, t.y. vaikas yra netekęs tėvų globos, yra pagrindas mažamečiui vaikui - A. B., nustatyti nuolatinę globÄ .

9. IÅ¡ byloje esančios Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019 m. vasario 8 d. iÅ¡vados matyti, kad laikinieji A. B. globėjai S. S. ir V. S. laikinųjų globėjų pareigas A. B. atžvilgiu vykdo tinkamai; per visÄ laikinosios globos laikotarpį, Skyrius negavo praneÅ¡imų apie netinkamÄ vaiko priežiÅ«rÄ ar vaiko teisių pažeidimus; Skyrius nurodo, jog S. S. ir V. S. paskyrimas nuolatiniais globėjais atitinka geriausius nepilnamečio vaiko interesus.

10. IÅ¡ Vilniaus rajono Å¡eimos ir vaiko krizių centro 2018 m. birželio 8 d. iÅ¡vados matyti, kad S. S. ir V. S. atitinka globėjams keliamus reikalavimus: tinkamo amžiaus, turintys pastovių pajamų ir gyvenamÄ jį bÅ«stÄ . Sutuoktiniai savo namuose yra sukÅ«rę tinkamas ir saugas gyvenimo sÄ lygas, todėl gali užtikrinti pilnavertį vaiko vystymÄ si bei ugdymÄ Å¡eimoje.

11. Taip pat byloje pateikti duomenys patvirtina, kad S. S. ir V. S. dirba, gauna nuolatines pajamas, yra neteisti, sveiki. S. S. nebausta administracine tvarka. V. S. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pažeidimai nesusiję su vaiko teisių pažeidimais.

12. Teismo posėdžio metu S. S. ir V. S. paaiškino, kad tarp jų šeimos ir A. B. atsirado ryšys, susiklostė artimi tarpusavio santykiai. S. S. ir V. S. sutinka ir prašo paskiri juos nuolatiniais A. B. globėjais.

13. Kitų fizinių asmenų praÅ¡ymų bÅ«ti paskirtais nuolatiniais nepilnamečio A. B. globėjais negauta. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. B. biologinė motina ir toliau nesiekia bendrauti su vaiku ir jo susigrÄ Å¾inti; vaikas A. B. brolių ar seserų neturi.

14. Aplinkybių, kad S. S. ir V. S. negalėtų būti nepilnamečio A. B. globėjais, teismas nenustatė.

15. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio A. B. teises ir interesus, užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad A. B. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikę padaryti S. S. ir V. S..

16. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kimas tenkintinas, nepilnamečio A. B. nuolatiniais globėjais bei gaunamų lėšų administratoriais skirtini S. S. ir V. S., vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.271 straipsnis, 3.275 straipsnis, 3.276 straipsnis).

17. A. B. turto neturi, todėl turto administratorius neskiriamas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

18. Pagal CK 3.255 straipsnį vaiko laikinoji globa (rÅ«pyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba). Kadangi Å¡ia teismo nutartimi nustačius nuolatinę globÄ nepilnamečiui A. B., pasibaigia vaiko laikinoji globa, panaikinami Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 19 d. įsakymu Nr. A27(1)-2374 ir 2019 m. sausio 7 d. įsakymu Nr. A27(1)-9 likusiam be tėvų globos A. B. nustatyta laikinoji globa.

19. Suinteresuotiems asmenims S. S. ir V. S. išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 4961 straipsniu, 504 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti vaikui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ . Paskirti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mažamečio vaiko A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjais bei vaiko gaunamų lėšų administratoriais.

Nustatyti vaiko A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjų gyvenamojoje vietoje. Panaikinti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 19 d. įsakymu Nr. A27(1)-2374 ir 2019 m. sausio 7 d. įsakymu Nr. A27(1)-9 A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ . Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.

Teisėjas Saulius Jakaitis