32b71943-bfd6-4247-8fa6-eafa07a95c68 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-53-922/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01785-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14.; 2.3.2.2.10.; 2.5.; 2.8.12. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                 2013 m. lapkričio 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laimonai Mitkutei, dalyvaujant prokurorei A. G., VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro atstovei V. K., nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės L.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo L. J.,n u s t a t ė: Psichikos sveikatos centras 2013-11-11 d. teikimu Nr. S-259 „Dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo“ kreipėsi į teismÄ . Nurodoma, kad Psichikos sveikatos centro komisija įvertino L. J. ligos eigÄ , psichinę bÅ«senÄ . L. J. psichikos liga – paranoidine Å¡izofrenija – serga nuo 19 metų amžiaus. Daug kartų gydytas įvairiose psichiatrijos ligoninėse.

Gyvenant (duomenys neskelbtini) padarė nusikaltimÄ , dėl kurio Kauno rajono apylinkės teismo 2011-04-27 d. nutartimi jam buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre. L. J. 2013-04-18 d. kreipėsi į VÅ¡Ä® Akmenės rajono psichikos sveikatos centrÄ dėl gydymo pratęsimo nes persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). Užsakyta asmens sveikatos istorija iÅ¡ UAB „Analizės“ filialo Pilėnų sveikatos priežiÅ«ros centro. 2013-04-25 d. gauta asmens sveikatos istorija, rasta informacija istorijoje, kad pacientui L.

J. skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre. 2013-05-06 d. iÅ¡siųstas kvietimas L. J. atvykti konsultacijai į VÅ Ä® Akmenės rajono psichikos sveikatos centrÄ , tačiau kvietimas buvo grÄ Å¾intas. 2013-06-10 d. telefonu informuotas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato apylinkės inspektorius dėl to, kad pacientas L. J. nevykdo teismo nutarties. 2013-06-21 d. pakartotinai telefonu kreiptasi į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato apylinkės įgaliotinį, nes pacientas L.

J. neatvyksta į VÅ¡Ä® Akmenės rajono psichikos sveikatos centrÄ . 2013-07-03 d. L. J. atvyko į psichikos sveikatos centrÄ neturėdamas kompensuojamųjų vaistų paso, nes jį pametė. 2013-07-13 d. L. J. konsultuotas psichikos sveikatos centre, teigė, jog jaučia nerimÄ , negali žiÅ«rėti TV nes regi „nerealius vaizdus“, skundžiasi prastoka nuotaika, paskirtas gydymas antipsichotiniais vaistais. Nuo to momento pacientas L. J. reguliariai lankosi VÅ¡Ä® Akmenės rajono psichikos sveikatos centre kas mėnesį.

Laikotarpyje nuo 2012-08-27 d. iki 2012-09-28 d. L. J. gydytas VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninėje dėl psichikos ligos paÅ«mėjimo. Paskutinį kartÄ psichikos sveikatos centre lankėsi 2013-10-29 d. tuomet L. J. psichikos bÅ«klė įvertinta kaip stabili, jis teigė, jog pykčio, agresyvumo proveržiai nesikartoja, jei „niekas neiÅ¡erzina“. Teismo posėdžio metu Psichikos sveikatos centro atstovė prašė pratęsti L. J. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.Prokurorė neprieÅ¡taravo, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis L.

J. bÅ«tų pratęstas. Teikimas tenkintinas.Nustatyta, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2011-04-27 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-163-408/2011 L. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., nutarė taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre. Nutartis įsiteisėjo 2011-05-18 d.Psichikos sveikatos centro komisijos 2013-10-30 d. Priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre iÅ¡vadoje nurodoma, kad L.

J. diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija (F20.0). Ä®vertinus anamnezę, objektyviÄ psichikos bÅ«klę, Komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog L. J. psichikos bÅ«klė Å¡iuo metu yra stabili, tačiau menkiausias stresas gali veikti frustruojančiai, dėl to galimi agresyvaus elgesio proveržiai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo. IÅ¡klausius proceso dalyvius bei iÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad L. J. asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – pratęstina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str. 3 d., 405 str. 3 d. 1 p. teismasn u t a r i a:VÅ¡Ä® Akmenės rajono psichikos sveikatos centro 2013-11-11 d. teikimÄ Nr. S-259 „Dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo“ tenkinti.Pratęsti L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytas priverčiamÄ sias medicinos priemones –ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Loreta Janiulytė