32b6cb96-a0e7-48e2-9148-aee66bca6ef3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                               Â

Civilinė byla Nr. 2-363-633/2013

Proceso Nr. 2-53-3-00174-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos –

 (S)

35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3; 99.5; 116.5.1

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013-04-22,

Vilkaviškis

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ

pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams D. B. ir J. B. dėl skolos (nesugrÄ Å¾into kredito), mokėjimo palÅ«kanų,

netesybų, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovams už akių,

n u s t a t ė :

2013-02-14 Vilkaviškio rajono apylinkės

teisme buvo priimtas AB SEB banko ieškinys atsakovams D. B. ir J. B., kuriuo prašoma priteisti solidariai iš atsakovų 494,18

Lt skolos (nesugrÄ Å¾into kredito), 98,14 Lt palÅ«kanų, 370,65 Lt delspinigių, 5 % metines procesines palÅ«kanas ir 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio). 2013-02-19 atsakovei J. B. tinkamai (pagal CPK 123 str. 3 d.) ir 2013-03-30 atsakovui D. B. tinkamai (asmeniÅ¡kai) buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovai įpareigoti per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jiems dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimus į ieÅ¡kinį, atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimų nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovams atsiliepimams pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimų be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovams už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:

 2006-04-25 ieÅ¡kovas ir atsakovai sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 2050618050352-10, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 6000,00 Lt kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2011-04-24 bei kartu sumokėti 9,5 % dydžio metines palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu. Tačiau atsakovai prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovas juos įspėjo, bet atsakovai į tai nesureagavo, todėl ieÅ¡kovas 2013-01-24 vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė. Atsakovai yra likę skolingi ieÅ¡kovui 494,18 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, ir 98,14 Lt palÅ«kanų. Be to, kadangi atsakovai praleido savo sutartinių prievolių įvykdymo terminus, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties nuostatomis, yra paskaičiavęs atsakovams ir reikalauja iÅ¡ jų priteisti 370,65 Lt delspinigių.

Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje 72 Lt žyminį mokestį valstybei.

Kadangi ieÅ¡kovas savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovai savo prievoles nustatytu laiku ir tvarka mokėti grÄ Å¾intinas kredito dalis bei sutartines palÅ«kanas vykdė netinkamai, taip praleisdami jų įvykdymo terminus, atsakovai turi bÅ«ti laikomi savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių jie privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles (sumokėti likusiÄ nesumokėtÄ kredito dalį ir paskaičiuotas palÅ«kanas), bet ir atlyginti ieÅ¡kovui visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal sutartį neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 10 Lt sumos, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 str., 96 str.,

142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų (jiems už akių) – D. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ir J. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini): a) keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus ir 18 ct (494,18 Lt) skolos (negrÄ Å¾into kredito), b) devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 14 ct (98,14 Lt) palÅ«kanų, c) tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 65 ct (370,65 Lt) delspinigių, d) penkių procentų (5 %) metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-02-14 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei e) septyniasdeÅ¡imt du litus (72 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – AB SEB bankui, juridinio asmens kodas – 112021238,

buveinės adresas – Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB SEB bankas, banko kodas –

70440.

Atsakovai – D.

B. ir J. B., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotus pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

IeÅ¡kovas – AB SEB bankas, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jam turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                              Â

                    Algis VieraitisÂ