32b6bad9-59ee-4348-9949-a596fd4a7151 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-411-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00229-2016-6                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.2. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 20 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant A.

S. (A. S.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija“ ieÅ¡kinį A. S. dėl 708,49 Eur dydžio skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė į atsakovui A. S. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovas už laikotarpyje nuo 2013-12-01 iki 2016-02-01 suteiktas paslaugas atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir ieÅ¡kovei skolingas 708,49 Eur.

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti skolÄ bei penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas A. S. ieÅ¡kinį pripažino, prašė dėl sunkios turtinės padėties skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai mėnesių. Už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, nes, mirus sutuoktinei, buvo sunku vienam gyventi, pablogėjo turtinė padėtis.

Å iuo metu turi galimybę skolÄ mokėti dalimis. IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“ nuo 2013-12-01 iki 2016-02-01 tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į A. S. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4). Už suteiktas paslaugas atsakovas atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir ieÅ¡kovei skolingas 708,49 Eur (b. l. 5-6). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei UAB „Fortum Å venčionių energija“ priteisiama 708,49 Eur dydžio skola. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (708,49 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas A.

S. prašė iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ . Pagal LR CPK 284 str. 1 d., teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti. Teismas iÅ¡dėstydamas sprendimo įvykdymÄ atsižvelgia į tai, ar sprendimo vykdymas nesukels atsakovams sunkių padarinių, į LR CK 1.5 str. įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, taip pat į tai, ar atsakovas neturi kitų turtinių įsipareigojimų, ir į Å¡alių lygiateisiÅ¡kumÄ tenkinant reikalavimus.

IeÅ¡kovė nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo, neginčijo atsakovo atsiliepime nurodytų duomenų apie jo turtinę padėtį, taip pat byloje nėra duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovės turtinė padėtis bÅ«tų bloga ir dėl to sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas turėtų neigiamÄ reikÅ¡mę jos turtinei padėčiai, atsakovas turi galimybę skolÄ sumokėti dalimis, todėl manoma, kad sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėsčius deÅ¡imčiai mėnesių nebus pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas ir nebus neproporcingai sumažinti teisėti ieÅ¡kovės lÅ«kesčiai kuo greičiau atgauti skolÄ .

Pagal LR CPK 93 str., Å¡aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 21 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 284 str., LR CK 6.38, 6.71, 6.210, 6.245, 6.256 str., teismasn u s p r e n d ž i a :  IeÅ¡kinį patenkinti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. S. 708,49 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 49 ct) skolos, 21 (dvideÅ¡imt vienÄ ) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 729,49 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 49 ct) UAB „Fortum Å venčionių energija“.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

S. UAB „Fortum Å venčionių energija“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (708,49 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai mėnesių, sumokant:iki 2016-07-01 – 70 (septyniasdeÅ¡imt) Eur,iki 2016-08-01 - 70 (septyniasdeÅ¡imt) Eur,iki 2016-09-01 – 70 (septyniasdeÅ¡imt) Eur,iki 2016-10-01 – 70 (septyniasdeÅ¡imt) Eur,iki 2016-11-01 – 70 (septyniasdeÅ¡imt) Eur,iki 2016-12-01 – 70 (septyniasdeÅ¡imt) Eur,iki 2017-01-01 – 70 (septyniasdeÅ¡imt) Euriki 2017-02-01 – 70 (septyniasdeÅ¡imt) Eur,iki 2017-03-01 – 70 (septyniasdeÅ¡imt) Eur,iki 2017-04-01 – 99,49 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 49 ct).Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                           Nijolė Lisauskienė                                                                                                              Â