32b651ee-8402-4db7-a1cb-3ee14f29ca0e · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-327-829/2013 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00242-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                               2013 m. gegužės 13 d.                                                                            Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir  n u s t a t ė:        V. B. 2013-04-29, apie 11 val. Kauno gatvėje, Girėnų kaimo ribose, Å akių rajone, automobilio Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini), kuris registruotas G. L., a/k (duomenys neskelbtini) vardu, bagažinėje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr. 439 „patvirtintų keleivių vežamų prekių neapmokestinamo importo PVM ir akcizais taisyklių“ 9.1.1. p. ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 Ä®sakymo Nr. 4-200 patvirtintų „dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimų tvarkÄ (leistinas gabenti kiekis 1 asmeniui 10 pakelių), gabeno 320 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 200 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ nepažymėtų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Muitinės kodekso 31 str. ir remiantis Bendrijoje turimais (importuojančioje Å¡alyje prieinamais duomenimis), bei vadovaujantis Muitinės kodekso 31 str. 2 dalies b punktu, taikant mažiausiÄ jÄ vertę iÅ¡ galimai atrinktų alternatyvių verčių, taip pat Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacija ir Muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis apie cigarečių pagal konkrečius pavadinimas suskirstymÄ Ä¯ kainų segmentus (LR Vyriausybės 2004-10-27 nutarimo Nr. 1332, 20.2 punktas), bei remiantis VMI AIS sistemos 2013-03-28 d. iÅ¡raÅ¡ais, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 4118,40 Lt, (vieno pakelio muitinė vertė 7,92 Lt., lentelės 21 punktas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. padaręs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ prisipažino visiÅ¡kai. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodo, kad suvokia, kad negerai padaryta, tačiau tai ne iÅ¡ gero gyvenimo. TÄ dienÄ buvo Kaune ir prie Urmo bazių priėjo vyriÅ¡kis, kuris matė kad rÅ«ko, todėl pasiÅ«lė įsigyti cigarečių už mažesnę kainÄ . Jis pats ir žmona rÅ«ko. PasiÅ«lė 3 Lt kainÄ už cigarečių pakelį, todėl pamanė, kad sutaupys.

Įsigijo „prekių“ ir grįžinėjo namo. Sustabdė pareigūnai, patikrino ir rado cigaretes. Vežė 520 pakelių cigarečių. Cigaretės buvo padėtos bagažinėje. Automobilis Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini), priklauso kitam asmeniui, tačiau šiuo automobiliu jis naudojasi. Automobilis priklauso G. L.. Ši jam leido automobiliu naudotis, nes šiuo metu nėra įsigijęs savo automobilio. G. L. yra jo brolio uošvienė, kuri gyvena Vilniuje. Automobilio registracijos liudijimas, kaip ir rakteliai bei kiti dokumentai, yra policijos komisariate (b. l. 22-23).

Be paties V. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais (b. l. 5, 8). V. B. paaiškinimu raštu (b. l.

10) bei kita bylos medžiaga. Teismas pripažįsta, kad aptartais įrodymais V. B. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta, o jo neteisėtai gabentų cigarečių vertė vir­šija virÅ¡ija 10 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumÄ , todėl pažeidėjo veiksmai kva­li­fikuotini bÅ«tent pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. nuostatas. Teismas V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ teisė pažeidimÄ ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.  Skiriant V.

B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padaryta pavojinga, didelę žalÄ visuomenės interesams daranti veika; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka yra didelis, gabentas kiekis cigarečių virÅ¡ija 31 MGL; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, anksčiau nėra baustas už tokio paties ar panaÅ¡aus pobÅ«džio teisės pažeidimus, todėl skirtina sankcijoje numatyta minimali – 5 000 Lt dydžio piniginę baudÄ su cigarečių konfiskavimu.

Kadangi V. B. transporto priemone gabeno pakankamai didelį kiekį cigarečių, tokio kiekio cigarečių asmuo nebūtų galėjęs gabenti be automobilio, todėl pažeidėjui taip pat skirtina papildoma nuobauda, tai yra transporto priemonės ̶ automobilio  Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.  Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. nustato, kad Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

V. B. praÅ¡o teismo nekonfiskuoti transporto priemonės, tačiau Å¡iuo atveju automobilio savininkė G. L. su jai priklausančiu daiktu nesielgė taip rÅ«pestingai, kad kiti asmenys jo negalėtų panaudoti prieÅ¡ingai visuomenės interesams, tai yra automobilį bei jo raktelius V. B. perdavė pati, todėl tai sudaro pagrindÄ transporto priemonę, kuri buvo tiesioginis pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuoti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N575-858/2012; N575-857/2012;

N575-675/2012; 2AT-23/2012). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 1632 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., ir paskirti penkių tÅ«kstančių litų (5 000 Lt) dydžio baudÄ . Neteisėtai gabentas cigaretes – 320 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 200 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Transporto priemonę – automobilį  Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini), registruotÄ G. L., a/k (duomenys neskelbtini) vardu konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Loreta MasevičiÅ«tė