32b5b7db-6e4f-42bb-a0c7-ece0e9b4b78b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-170-204/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00140-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija: 12.29.; 21.14.7. (S)                                                                                                                                ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 30 d.

Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam S. G., iÅ¡nagrinėjusi S. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės atėmimo medžioti atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu S. G. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 85 straipsnio 6 dalyje (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d.

įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu), jam paskirta nuobauda – 868 Eur baudÄ , atimant jam teisę medžioti vieneriems metams bei konfiskuojant ginklÄ â€“ graižtvinį Å¡autuvÄ â€žBrownjng 3006“, Springfield, Nr. 311 ZN 18210 su optiniu taikikliu Meopta 3-12x56RD, Å¡ovinių dėtuve, dėklu ginklui, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate pagal 2016-08-02 pakvitavimÄ Nr. 85-IL-7833, bei automobilį „Lexus IS 200“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)Nuobauda paskirta už tai, kad S. G. 2016-08-01, apie 22.30 val., Å ilutės m., MiÅ¡ko g., neteisėtai gabeno automobiliu „Lexus IS 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai sumedžiotÄ stirninÄ , nepažymėjęs specialios paskirties plomba, ant kurios informacinės plokÅ¡telės yra užklijuota licencija, neperverdamas plombos dirželio per sumedžioto gyvÅ«no ausį per metalinį užraktÄ tiek, kol ne mažiau kaip pusė dirželio ilgio bÅ«tų iÅ¡traukta.

Be to, 2016-07-21 iÅ¡duotame Medžioklės lape Nr. 333 nebuvo suraÅ¡yti duomenys apie sumedžiotÄ stirninÄ , t.y. nenurodytas licencijos numeris, duomenys apie ragus, tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., 22 p., 58.2.3 p., 74.1 p.2017-03-16 Å ilutės rajono apylinkės teisme gautas S. G. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės medžioti atėmimo terminÄ bei teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kiekvienÄ mėnesį moka jam paskirtÄ baudÄ , naujų teisės pažeidimų nepadarė, turtinė padėtis nėra gera.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės medžioti atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti teisės medžioti atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Å iuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės medžioti atėmimo termino. IÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra jokių kliūčių S. G. sutrumpinti teisės medžioti atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti jam teisę medžioti, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas.

Teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas naujų teisės pažeidimų nepadarė, jam paskirtÄ ir teismo 2016-09-15 nutarimu nurodytais terminais baudÄ moka kiekvienÄ mėnesį, Å ilutės rajono medžiotojų ir žvejų draugija ir (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija charakterizuoja jį teigiamai, praėjo daugiau kaip pusė paskirto teisės medžioti atėmimo termino. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad S. G. savo poelgį suprato, įvertino kritiÅ¡kai, todėl, teismas mano, kad paskirtos administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir esant ATPK 329 straipsnyje įtvirtintiems pagrindams, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teisės medžioti atėmimo terminas S. G. gali bÅ«ti sutrumpintas, praėjus daugiau nei pusei paskirtojo laiko, skaičiuojamo nuo Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-08-22 nutarimo priėmimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., n u t a r i a:

Sutrumpinti S. G. teisės medžioti atėmimo terminÄ , paskirtÄ Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-08-22 nutarimu, nustatant, kad teisės medžioti atėmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienÄ . Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Nijolė Bagdonienė