Legislator Case Law & Legislation
32b4e5a4-442e-497a-a8a7-9e3dbb699601 AI generated

32b4e5a4-442e-497a-a8a7-9e3dbb699601 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 32b4e5a4-442e-497a-a8a7-9e3dbb699601
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 2004-01-13, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

32b4e5a4-442e-497a-a8a7-9e3dbb699601 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 2004-01-13, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Keywords

AI generated
authorization to sue compensation and assistance to passengers electronic legal transactions traffic violation missing case documents unpaid fines
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-568-272/2021

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00073-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.10.; 1.5.1

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 8 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 2004-01-13, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. S. 2021 m. kovo 8 d. 12.41 val. važiavo autobusu Nr. 4561 marÅ¡rutu Nr. 21, tarp stotelių „Akacijų“ – „Paukščių takas“ be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ institucijai yra žinoma. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole paaiÅ¡kinimo dėl savo kaltės ir prieÅ¡taravimų dėl jam suraÅ¡yto protokolo nepareiÅ¡kė. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta 2021-03-08 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Protokolas), SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl konstatuotina, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog per metus pakartotinai padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kas E. S. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, jam, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skiriama administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis lygus pusei ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 42 - 44 straipsniais, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 11 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 straipsnio 2 dalis). Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Irena Stefanovič