Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
32b4870a-05a4-4ef3-80de-ecb4e1d17690 AI generated

32b4870a-05a4-4ef3-80de-ecb4e1d17690 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 32b4870a-05a4-4ef3-80de-ecb4e1d17690
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Akmenės rajono apylinkės teismas 2012-10-04 nutarimu pripažino B. N. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 6 dalyje ir subendrinus nuobaudas skyrė B. N., už administracinių teisės pažeidimų numatytų ATPK 178 straipsnio 6 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt baudÄ .  Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-631-440/2012 m., nustatyta, jog 2012-10-04 nutarimo rezoliucinėje dalyje subendrinant nuobaudas padarytas akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas.

Legislator headnote

AI generated

32b4870a-05a4-4ef3-80de-ecb4e1d17690 · Akmenės rajono apylinkės teismas: N. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 6 dalyje ir subendrinus nuobaudas skyrė B. N., už administracinių teisės pažeidimų numatytų ATPK 178 straipsnio 6 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt baudÄ .  Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-631-440/2012 m., nustatyta, jog 2012-10-04 nutarimo rezoliucinėje dalyje subendrinant nuobaudas padarytas akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas.

Keywords

AI generated
technical barriers compensation for judicial errors undue insurance benefit accounting error fines for procedural infringement transmission error
AI generated
353ab511-f6e7-4755-b28c-1fc52c0d717e
BaudžBylos Nr.A 2.13-499-751/12Teisminio proceso Nr.
56f9dba9-d72e-484a-9a4e-742dd69861f0
Administracinė byla Nr. AN2.6-4409-526/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04235-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 52.3KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens B. Č. įstatyminio atstovo J. Č. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, nustatė: 2012 m. spalio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas B. Č. pripažino kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 d., 1241straipsnio 7 d. ir pažeidėjai paskyrė subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 2500 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.B.
0e3fe3fe-0580-404d-a00e-69f6ccd64e50
patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :             Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m.
c938843c-ed8c-4d34-9674-8ffe96c53a45
Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje L.
6d299af3-d2d9-4d69-a850-33c8a4a8e2f7
ir R. B. santuokÄ bei patvirtino Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.RaÅ¡ymo apsirikimas taisytinas.Teisminėje praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendimÄ priėmęs teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti, tačiau savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali iÅ¡taisyti neesmines klaidas, kurios ateityje gali trukdyti įvykdyti sprendimÄ . Taisytinais raÅ¡ymo apsirikimais gali bÅ«ti laikomi dalyvaujančių byloje asmenų vardų, pavardžių, pavadinimų iÅ¡kraipymai, klaidos, nurodant valiutÄ , banko sÄ skaitos numerį, civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o numerį bei kiti panaÅ¡aus pobÅ«džio netikslumai.Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-14 sprendimo rezoliucinėje dalyje, kurioje detalizuojamas Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turinys, padarytas raÅ¡ymo apsirikimas – neteisingai nurodyta pareiÅ¡kėjų pavardė: nurodyta „B.“, o turi bÅ«ti:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Email Template Administracinės bylos Nr. AN2.9.-631-440/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00596-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimo klausimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-631-440/2012m., nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismas 2012-10-04 nutarimu pripažino B. N. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 6 dalyje ir subendrinus nuobaudas skyrė B. N., už administracinių teisės pažeidimų numatytų ATPK 178 straipsnio 6 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt baudÄ .  Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-631-440/2012 m., nustatyta, jog 2012-10-04 nutarimo rezoliucinėje dalyje subendrinant nuobaudas padarytas akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas.

Nutarimo motyvuojamoje dalyje teismas skirdamas nuobaudÄ B. N. nurodė, kad vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, kurioje numatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse, B. N. pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį skyrė pusė įstatymo numatytos vidutinės baudos ir galutinę administracinę nuobaudÄ paskyrė nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Rezoliucinėje dalyje teismas nurodė, kad už pažeidimo numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skiria B.

N. administracinę nuobaudÄ - 125 Lt baudÄ , tačiau rezoliucinėje dalyje teismas subendrindamas nuobaudas nurodė, kad skiria ne 125 Lt, o 250 Lt, todėl Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas yra taisytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, teismas nutaria: IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-631-440/2012m. 2012-10-04 priimto nutarimo rezoliucinėje dalyje ir nurodyti, kad subendrinus nuobaudas B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinių teisės pažeidimų numatytų ATPK 178 straipsnio 6 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , skiriama galutinė administracinė nuobauda – 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties penkių litų) bauda.Likusioje apimtyje 2012-10-04 nutarimÄ , priimtÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-631-440/2012m. palikti nepakeistÄ .

RaÅ¡ymo apsirikimÄ iÅ¡taisančiÄ nutartį laikyti Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-10-04 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-631-440/2012m., sudedamÄ ja dalimi. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti B. N. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                  Vilija Valantienė