32b481e6-944b-4f09-a6e5-159da9c00a71 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-277-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12263-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 20 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Aistei Rinkevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau-probacijos skyrius) 2019-04-25 teikimÄ Nr. V5-5618 (toliu-teikimas) dėl nuteistajam, probuojamajam V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu,- n u s t a t ė: V. G. (toliau-nuteistasis, probuojamasis) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018-03-27 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Bausmės pabaiga - 2019-07-08. Probacijos skyrius teikimu ir atstovė teismo posėdyje siÅ«lo nuteistajam V. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai. PraÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant arba jos nagrinėjimÄ atidėti teisme negautas, todėl neatvykus nuteistajam bylÄ iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas. IÅ¡ probacijos skyriaus teikimo ir nuteistojo asmens bylų (toliau-a.b.l.) matyti, kad V. G. 2018-05-18 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas individualus Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 63). Smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ V. G. iÅ¡klausė (a. b. l. 28-29), tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu jis vengia vykdyti kitus teismo skirtus įpareigojimus: 2018-05-18 atvyko į probacijos tarnybÄ bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 0,21 prom. girtumas, už tai buvo įspėtas (a. b. l. 15-16). 2018-06-20 atvyko į probacijos tarnybÄ bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,85 prom. girtumas (a. b. l. 24).

Be to patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis paaiÅ¡kėjo, kad nuteistasis V. G. 2018-06- 13 vieÅ¡oje vietoje buvo girtas, vartojo stiprius alkoholinius gėrimus, už tai 2018-06-14 buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 484 straipsnio 1 dalį (a. b.l. 22-23), už kÄ Ä¯spėtas antrÄ kartÄ (a. b. l. 25). Spręsti alkoholio vartojimo problemÄ asmuo 2018-08-01 buvo nusiųstas į konsultacijas pas priklausomybių ligų probacijos skyriaus specialistÄ (a. b. l. 70-73), tačiau turimais duomenimis dalyvavo tik 2 užsiėmimuose (a. b. l. 74). 2018-05-18 nuteistajam buvo iÅ¡duotas siuntimas neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. nemokamų darbų (duomenys neskelbtini) namuose (a. b. l. 18), tačiau 2019- 04-23 gauta informacija iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namų, kad asmuo yra iÅ¡dirbęs tik 16 val. nemokamų darbų (a. b. l. 54-55). 2019-03-07 buvo nutraukta registracija Užimtumo tarnyboje asmens pageidavimu (a. b. l. 48), Sodros duomenimis oficialiai nedirba (a. b. l. 50).

Turimais 2019-03-23 duomenimis nuteistajam V. G. atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (a. b. l. 45-47). Laisvės apribojimo bausmės (BK 48 straipsnis) esmė yra ta, kad asmuo gyvena laisvėje, tačiau jam tam tikram laikotarpiui nustatomi tam tikri įpareigojimai ir draudimai, kurie ir yra pagrindiniai nubaudimo laisvės apribojimo bausme elementai, ir kurių laikymasis yra kontroliuojamas, dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip ši bausmė praras prasmę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-445/2011).

Pabrėžtina ir tai, kad net ir tuomet, kai asmuo susiduria su sunkumais, ir egzistuoja objektyvios priežastys, trukdančios nepriekaiÅ¡tingai vykdyti teismo įpareigojimus, asmuo, siekdamas tinkamai vykdyti jam paskirtÄ bausmę, privalo dėti maksimalias protingas pastangas, kad bÅ«tų kaip įmanoma geriau laikomasi teismo paskirto įpareigojimo. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norÄ laikytis jam paskirtų įpareigojimų.

Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis). Kaip matyti iÅ¡ teismo ir nuteistojo asmens bylos medžiagų V. G. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmės, tačiau probuojamasis, nepaisydamas nei teismo jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės įrodyti, jog gali pasitaisyti, nei bausmės vykdymÄ kontroliuojančių pareigÅ«nų pastangų įtikinti jį bÅ«tinumu įstatymo nustatyta tvarka atlikti paskirtÄ bausmę, elgtis dorai ir nepriekaiÅ¡tingai bei žinodamas apie galimas teisines pasekmes nesilaikant įpareigojimų, piktybiÅ¡kai pažeidinėjo jam teismo skirtus įpareigojimus - vartojo alkoholinius gėrimus, į Probacijos skyrių atvyksta neblaivus, nedirba ir nutraukė registracijÄ Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka bei turimais 2019-03-23 duomenimis nuteistajam atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.

Teismo vertinimu, V. G. be pateisinamų priežasčių netinkamai atlieka jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Ä®vertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis V. G. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu, vienÄ jos parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis). Nuteistajam į areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo iÅ¡bÅ«tas sulaikymo laikas nuo 2017-09-27 iki 2017-09-28.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Pakeisti nuteistajam, probuojamajam V. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018-03-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Nuteistajam į areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo iÅ¡bÅ«tÄ sulaikymo laikÄ nuo 2017-09-27 iki 2017-09-28.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ V. G. skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutartį dėl bausmės pakeitimo, dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis