Legislator Case Law & Legislation
32b2cb3a-abba-4ff1-95aa-2c2502ed6088 AI generated

32b2cb3a-abba-4ff1-95aa-2c2502ed6088 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 32b2cb3a-abba-4ff1-95aa-2c2502ed6088
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

Legislator headnote

AI generated

32b2cb3a-abba-4ff1-95aa-2c2502ed6088 · Kauno apylinkės teismas: 30 str. bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4603-540/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03884-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 17 d.

                                                                         Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., viešame teismo

posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), registruota darbo biržoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, galiojančių administracinių nuobaudų neturinti, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., nustatė:

2013 m. gegužės 2 d. apie 10.15 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose V. Š. pardavė

D. J. D. 3 vnt. cigarečių „Fest“, pagamintas Baltarusijos Respublikoje, kurių vieno pakelio muitinė vertė yra 7,33 Lt.  Šiais savo veiksmais pažeidė 2004-01-29 priimto Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo

30 str. bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Å . kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad turguje nusipirko baltarusiÅ¡kų cigarečių blokÄ . Cigaretes pirko sau, nes yra rÅ«kanti. 2013 m. gegužės 2d. pas jÄ Ä¯ namus atėjo jos draugė D. J. D., kuriai pardavė tris cigaretes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3-6), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 10-11), D. J.

D. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8-9), informacija dėl cigarečių vertės (b. l. 12-18), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 21-22), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. Å . galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau iÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad ji praeityje buvo bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . V. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, atsižvelgiant į parduotų cigarečių kiekį ir vadovaujantis ATPK  30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.

sankcijos ribose numatyta bauda su 3 vnt. cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos

nustatyta tvarka, konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti 150,00 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ su 3 vnt. (trijų vienetų) cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Kaunas, SÄ jungos a. 6).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Violeta

Miceikienė