32b2ba5c-e56b-4d73-b329-e24145e98292 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8407-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-63-3-07842-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t ė :              T.

V. 2014-06-26 apie 00.30 val. restorane „Č. P.“ (duomenys neskelbtini), Vilniuje užsisakė maisto ir gėrimų, t. y. alus „Ekstra“ 1 vnt. už 6.99 Lt, pikantiÅ¡kÄ Å¡aÅ¡lykÄ už 22.99 Lt, brendį Toress 3 vnt. už 27.87 Lt, kepintÄ duonÄ su sÅ«rio padažu už 4.29 Lt, cigarečių L&M už 4.45 Lt, viso sumai už 66.59 Lt, juos suvartojo ir atsisakė susimokėti. T. V. tyrimo metu parodė, kad neatsiskaitė už pateiktÄ sÄ skaitÄ , nes nenorėjo mokėti vienas, o viskÄ užsisakinėjo kartu su draugu, kuris pabėgo.

Su pažeidimu sutinka (b. l. 2-3).Be T. V. paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo administracini teisės pažeidimo protokolas, UAB „Č. P.“ įgalioto asmens pareiÅ¡kimas, alkotesterio kvitas.             T. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas grobimo bÅ«du užvaldė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų kvalifikuojančių požymių. T.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas T. V. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, nebaustas administracine tvarka. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti T.

V. skiriant sankcijoje numatytÄ minimaliÄ piniginę baudÄ .              Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 13-15), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , T. V. prašė teismo jam neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : T. V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Mindaugas Striaukas