32b29439-dfd2-4beb-b6d0-08659f8bbd3c · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-580-377/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10759-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 15 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro M. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-10759-20 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neįgalus (nustatytas 20 % darbingumo lygis), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : N. A. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2020 m. kovo 13 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini), bute, striukės kiÅ¡enėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį – 4,953 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ paėmė policijos pareigÅ«nai. N. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiÅ¡kai bei parodė, kad 2020 m. kovo 13 d., apie 21.30 val., pas jį į namus, esančius(duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigÅ«nai, nurodė, kad atvyko dėl triukÅ¡mo bute.

Policijos pareigÅ«nai jo paklausė ar jis turintis draudžiamų daiktų. Tuomet jis geranoriÅ¡kai policijos pareigÅ«nams parodė, kad striukės kiÅ¡enėje turi narkotinės medžiagos - žolės, kuriÄ už 80 Eur įsigijo savo reikmėms prieÅ¡ keletÄ dienų Å ilutės m. iÅ¡ nepažįstamo asmens. Buvo įsigijęs 7 gramus narkotinės medžiagos, kurios dalį pats surÅ«kė. Narkotines medžiagas vartojo ne pirmÄ kartÄ , tačiau jas pardavusio asmens nepažįsta, jas užsisakė naudodamasis socialiniu tinklu „Facebook“.

Žino, kad narkotines medžiagas vartoti ir laikyti yra draudžiama, tačiau tai darė todėl, kad yra neįgalus, jaučia nuolatinius kojų skausmus, o vartojant narkotines medžiagas skausmas susilpnėja (b. l. 78-81, 93-96). Liudytoja K. T., dirbanti Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK veiklos skyriaus tyrėja, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbant vienoje administracinio nusižengimo byloje, tikslu pravesti profilaktinį pokalbį, 2020 m. kovo 13 d. buvo nuvykta į N. A. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Kadangi bute buvo jaučiamas specifinis kanapių kvapas, todėl N. A. buvo paklausta, ar jis turi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų. N. A. prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų ir geranoriškai jas parodė. Po to, N. A. bute buvo atliekama krata, tačiau jos metu nei narkotinių medžiagų, nei kitų draudžiamų laikyti daiktų nebuvo rasta. N. A. paaiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo iš nepažįstamo asmens, jas vartojo pats (b. l. 46-49). Iš 2020 m. kovo 13 d.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos K. T. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad 2020 m. kovo 13 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini) bute užuodus specifinį kanapių kvapÄ , buto savininkui N. A. buvo pasiÅ«lyta geranoriÅ¡kai atiduoti narkotines medžiagas. N. A. geranoriÅ¡kai pasakė, kad savo striukės kiÅ¡enėje turi apie 5 gramus augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapių. 2020 m. kovo 13 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini) N. A. striukės kiÅ¡enėje rastos dvi plastikinės pakuotės, kuriose galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės. N. A. paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas į butÄ jam kažkas pristatė.

N. A. yra neįgalus, negali vaikščioti, todėl, anot jo, narkotines medžiagas įsigijo sau, jų platinti neketino (b. l. 1). IÅ¡ 2020 m. kovo 13 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 9-11) ir jo priedų - fotolentelės (b. l. 12-17) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) bute, kur kambaryje ant lovos esančioje striukės kiÅ¡enėje buvo rasti ir paimti du polietileno maiÅ¡eliai, kuriuose yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. IÅ¡ 2020 m. rugsėjo 25 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vados matyti, kad: - nesmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinės pakuotės, paimta 2020 m. kovo 13 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)iÅ¡ N. A. striukės kiÅ¡enės, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,165 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,8 %); - dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinės pakuotės, paimta 2020 m. kovo 13 d., bute, esančiame(duomenys neskelbtini) iÅ¡ N. A. striukės kiÅ¡enės, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,788 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,7%) (b. l. 25-28). Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ Å¡iame BK straipsnyje nurodytų veikų. Bylos medžiaga nustatyta, kad N. A. 2020 m. kovo 13 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini)bute, striukės kiÅ¡enėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį – 4,953 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ paėmė policijos pareigÅ«nai.

N. A. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Veika padaryta tiesiogine tyčia – narkotinės medžiagos įgytos tikslingai savo vartojimui. Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais, bei paties kaltinamojo prisipažinimu. Dėl skirtinos bausmės Prokuroras N. A. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo paskirti vienerių metų metus laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniui, N. A. siÅ«lomÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 48 straipsniu, įpareigoti N. A. visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (b. l. 99). N. A. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, sutinka (b. l. 99-102). Teismas, skirdamas bausmę N. A. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ visuomenės sveikatai (BK 11 straipsnis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis neteistas, 9 kartus baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ . Paskutinį kartÄ baustas 2020 m. rugpjūčio 27 d. pagal ANK 481 str. 1 d. - 15 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra) (b. l. 58-65).

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę – vienerių metų metus laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, N. A. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Dėl kardomųjų priemonių N. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2,984 g narkotines medžiagas - kanapes (nesmulkintos antžeminės dalys) bespalviame plastikiniame maišelyje, 1,623 g narkotines medžiagas - kanapes (dalinai susmulkintos antžeminės dalys) bespalviame plastikiniame maišelyje ir tyrimo pakuotes (likę po tyrimo), paimti ikiteisminio tyrimo metu, sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsniu, 113 straipsniu, 115 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : N. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. A. paskirti galutinę bausmę – 8 mėn. (aÅ¡tuonių mėnesių) laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2,984 g narkotines medžiagas - kanapes (nesmulkintos antžeminės dalys) bespalviame plastikiniame maiÅ¡elyje, 1,623 g narkotines medžiagas - kanapes (dalinai susmulkintos antžeminės dalys) bespalviame plastikiniame maiÅ¡elyje ir tyrimo pakuotes (likę po tyrimo), paimtas ikiteisminio tyrimo metu, paimtus pagal 2020 m. rugsėjo 25 d.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktÄ Nr. 19074, ir saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate Å ilutės rajono PK VS, sunaikinti. N. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti – panaikinti. I. N. A., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Gražina GudžiÅ«nienė