32b14801-208e-4be7-90fe-2f6691b40cbb · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMAS AdministracinÄ byla Nr. A2.9-306-857/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00275-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužÄs 5 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant R. J., iÅ¡nagrinÄjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbanÄios UAB â(duomenys neskelbtini)â, esanÄioje (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios ir deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ â PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir             nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated32b14801-208e-4be7-90fe-2f6691b40cbb · Biržų rajono apylinkÄs teismas: Motina R. J. nevykdo savo tÄvų pareigos auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo nepilnametį sÅ«nų G. U., gim. (duomenys neskelbtini), tÄ Ä¯rodo sistemingai daromi Å¡io vaiko nusikaltimai, todÄl ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.           R. J. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARIMAS AdministracinÄ byla Nr. A2.9-306-857/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00275-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužÄs 5 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant R. J., iÅ¡nagrinÄjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbanÄios UAB â(duomenys neskelbtini)â, esanÄioje (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios ir deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ â PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir             nustatÄ:
           2016-03-27 ir 2016-03-30 d. registruoti O. L. praneÅ¡imai apie tai, kad į jos sodybÄ , esanÄiÄ (duomenys neskelbtini), buvo įsilaužta du kartus, sugadinant duris bei iÅ¡daužiant langÄ , jai padaryta materialinÄ Å¾ala 50 eurų. 2016-04-01 registruotas J. J. praneÅ¡imas, kad Biržų m., sodo bendijoje âMelioratoriusâ yra apgadintos jai priklausanÄio sodo namelio durys, jai padaryta žala mažareikÅ¡mÄ. 2016-04-06 registruotas L. B. pareiÅ¡kimas, kad iÅ¡ jos namo rÅ«sio, adresu (duomenys neskelbtini), pavogti du dviraÄiai, jai padaryta materialinÄ Å¾ala 60 eurų.
Motina R. J. nevykdo savo tÄvų pareigos auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo nepilnametį sÅ«nų G. U., gim. (duomenys neskelbtini), tÄ Ä¯rodo sistemingai daromi Å¡io vaiko nusikaltimai, todÄl ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.           R. J. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.
           R. J. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad sÅ«nus jos neklauso. 2016-04-05 sÅ«nus su V. D. iÅ¡važiavo į miestÄ , namie nenakvojo, kur jis buvo nežino. Ryte paskambino iÅ¡ policijos ir informavo, kad jos sÅ«nus yra policijoje dÄl įvykdytų vagysÄių. DÄl pažeidimo gailisi.           R. J. kaltÄ Ä¯rodo: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo kopija, nepilnameÄio G.
U. paaiÅ¡kinimai, V. D. paaiÅ¡kinimas, R. J. paaiÅ¡kinimas, O. L. praneÅ¡imas, J. J. praneÅ¡imas, nutarimas atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , kita raÅ¡ytinÄ medžiaga. Visų Å¡ių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.           PažeidÄjos atsakomybÄ atsakomybÄ lengvina tai, kad kaltininkÄ nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjos asmenybÄ â dirba, neteista, administracine tvarka per metus bausta penkis kartus (iÅ¡ jų keturis kartus už analogiÅ¡kus pažeidimus) ir praeityje net devynis kartus (iÅ¡ jų aÅ¡tuonis sykius už analogiÅ¡ko straipsnio pažeidimus).
           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             nutaria:R. J. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 35 Eur bauda.            Skirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 16057149037 ir įmokos kodÄ , ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
           Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                         Dainius Strautininkas