32b0e1bb-e86c-47af-a4de-5cac444b170c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

BaudžN U O R A ŠA S                                                                                                 Baudž. byla Nr. 1-65-526/2011Proceso Nr. 1-31-1-01669-2010-1                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.3.1., 2.3.6.4.5.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 22 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L.

S., dalyvaujant prokurorui K. G., gynėjui advokatui V. J., nukentėjusiajai D. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS.K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas: 1993 05 17 pagal LR BK 90 str. 3 d., 99 str. l d., 112 str. l d.. 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 148 str. 2 d., 225 str. 2 d., 42 str., 43 str. – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 1997 05 21 pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d.- laisvės atėmimu 4 m.; 2002 05 10 pagal LR BK 272 str. 2 d.- laisvės atėmimu 8 m.. 2003 09 03 nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 180 str. ld., paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2005 03 21 pagal LR BK 178 str. l d.- laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 2 d., bausmė subendrinta su 2002 05 10 nuosprendžiu ir 2003 09 03 nutartimi pakeista ir neatlikta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė 6 m. laisvės atėmimo; 2006 04 19 pagal LR BK 241 str. l d.- laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 3 d., bausmė subendrinta su neatlikta bausmės dalimi pagal 2005 03 21 nuosprendį, galutinė bausmė paskirta l m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2008 07 30 pagal LR BK 178 str. l d.- laisvės atėmimu 5 mėn. PaskirtÄ bausmę atlikęs 2008 10 10, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d.n u s t a t ė :

S. K., panaudodamas fizinį smurtÄ , pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ : jis, 2010 12 06, apie 16:00 val., prie Tilžės g. 21 namo, Klaipėdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , praeidamas pro D. P., sugriebė jÄ iÅ¡ nugaros už apykaklės ir pargriovė ant žemės. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ nukentėjusios rankos iÅ¡plėšė rankinę 20 litų vertės, kurioje buvo mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Nokia“ 50 litų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas O.

V. ir T. G..Kaltinamasis S. K. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 12 06, apie 16.00 val. jis, bÅ«damas neblaivus, ėjo Taikos prospektu. Pamatęs einančiÄ nukentėjusiÄ jÄ , užpuolė jÄ iÅ¡ už nugaros ir parvertė ant žemės. Po to iÅ¡ moters rankos iÅ¡plėšė rankinę ir pradėjo bėgti, tačiau jį netrukus pasivijo ir sulaikė du vaikinai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.Be kaltinamojo parodymų, kur jis pripažino savo kaltę, jo kaltė taip pat įrodyta ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusioji D.

P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2010 12 06 ji ėjo iÅ¡ parduotuvės ir nešėsi rankinę, kurioje buvo mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“ ir pensininko pažymėjimas. Pro Å¡alį parėjęs nepažįstamas vyriÅ¡kis apsisuko, sugriebė iÅ¡ už nugaros jai už palto apykaklės ir pargriovė ant žemės. Po to jis čiupo už rankinės ir norėjo jÄ iÅ¡plėšti iÅ¡ jos rankų. Rankinę jį laikė tvirtai prispaudusi. VyriÅ¡kiui jÄ pagrobti pasisekė tik tada, kai iÅ¡plyÅ¡o rankinės rankenos.

Tuo metu Å¡alia buvusi nepažįstama moteris pro Å¡alį ėjusių dviejų vaikinų, kad Å¡ie pasivytų vagį ir jį sulaikytų. Tie jaunuoliai ir sulaikė kaltinamÄ jį, grÄ Å¾ino jai rankinę ir telefonÄ . Dėl suplėšytos rankinės jai padaryta 20 litų turtinė žala, tačiau savo pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio ji atsisako (b.l.11-13).Liudytojas K. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2010 12 06 iÅ¡ budėtojų dalies gavo praneÅ¡imÄ , kad Tilžės g. 21, Klaipėdoje, yra sulaikytas asmuo, kuris iÅ¡plėšė iÅ¡ moters rankinę.

Atvykus į įvykio vietÄ , nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad sulaikytasis vyriÅ¡kis iÅ¡plėšė iÅ¡ rankų rankinę, nuplėšė rankenas ir bandė pabėgti, tačiau jį sulaikė netoliese buvę jaunuoliai. Nustatyta sulaikytojo asmenybė - S. K.. Jis buvo neblaivus.(b.l.17).Liudytojas O. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2010 12 06 apie 16.00 val. ėjo kartu su draugu T. G. Tilžės gatve. Ten buvusi moteris paprašė pagalbos sulaikyti bėgantį vagį ir atimti iÅ¡ jo pavogtÄ rankinę.

Jie pasivijo minėtÄ vyriÅ¡kį ir jį netrukus sulaikė bei iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.. Bėgdamas vyriÅ¡kis ant žemės numetė rankinę, o vėliau ir telefonÄ .(b.l.20). Liudytojas T. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, davė tokius pat parodymus kaip ir O. V. (b.l.19).2010 12 06 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta Tilžės g. prie 21-ojo namo, Klaipėdos m. (b.l. 2-3).2010 12 06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ nukentėjusiosios D. P. paimta bandyta pavogti rankinė, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, pensininko pažymėjimÄ (b.l. 4-5).2010 12 06 apžiÅ«ros protokolu Å¡ie daiktai apžiÅ«rėti.

Nustatyta, kad rankinės rankenos suplėšytos (b.l. 6-9).IÅ¡ 2010 12 06 apie 16.24 val. darytos alkotesterio patikros kvito Nr. 5087 matyti, kad S. K. nustatytas 1,91 promilių girtumas (b.l. 21).Tokiu bÅ«du S. K. kaltė pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu bei aukščiau aptartų įrodymų visuma.S. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1d. ir 180 str. 1d., nes jis, veikdamas tyčia, panaudodamas smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ â€“ jÄ pargriaudamas ant žemės bei jėga iÅ¡plėšdamas rankinę, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes netoli nusikaltimo vietos jis buvo sulaikytas.S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad plėšimÄ Ä¯vykdė neblaivus, kas turėjo įtakos jam nusikalsti.Nukentėjusioji D. P. baudžiamojoje byloje pareikÅ¡to 20 litų civilinio ieÅ¡kinio teisiamojo posėdžio metu atsisakė. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį – į tai, kad kaltinamasis įvykdė vienÄ tyčinę veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai, nutrukusiÄ pasikėsinimo stadijoje; atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę – jis gailisi įvykdęs nusikaltimÄ , atsiprašė nukentėjusiosios, tačiau S. K. nusikalto bÅ«damas anksčiau ne kartÄ teistu už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamas veikas ir turėdamas neiÅ¡nykusius teistumus, kas rodo, kad kaltinamasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam, kaip recidyvistui, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str.,n u s p r e n d ė : S. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1d. ir 180 str. l d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 metams, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose. S. K. suimti teismo salėje. Bausmės pradžiÄ jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2010 12 06 iki 2010 12 08 imtinai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, iÅ¡ S. K. iÅ¡imtus 9 litus 40 centų, saugomus Klaipėdos AVPK Finansų skyriuje (2010 12 07 kvitas Nr.0925861), grÄ Å¾inti S. K. ar jo įgaliotiems atstovams.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas /pas./ Eugenijus AntanauskasNuoraÅ¡as tikras:                                                                                      Teisėjas