32afa5bd-e851-4de9-9c5f-076eab6f9192 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.eB2-55-544/2021 Proceso Nr. 2-59-3-00302-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11. (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 14 d. Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Rivilta“ nemokumo administratorės Mažosios bendrijos (toliau – MB) „Ad legem“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-55-544/2021 pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Rivilta“ (juridinio asmens kodas 302539953, buveinės adresas – Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Parko g. 7-81)

n u s t a t ė:

BUAB „Rivilta“ nemokumo administratorė MB „Ad legem“ praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos likvidavimo procedÅ«ros baigtos ir šį klausimÄ iÅ¡spręsti atstovui nedalyvaujant.

Dalyvaujantys byloje asmenys, kuriems tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio laikÄ ir vietÄ , į posėdį neatvyko, prašė klausimÄ spręsti atstovams nedalyvaujant, prieÅ¡taravimų dėl praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ; 3) reikalavimus restruktÅ«rizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Å io straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomi Å¡io įstatymo 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

Kadangi JANÄ® įsigaliojo 2020 m. sausio 1 d. ir jo nuostatos taikomas toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos įsigaliojus Å¡iam įstatymui, o Å¡i bankroto byla iÅ¡kelta 2019 m. vasario 8 d. nutartimi, įmonė likviduojama dėl bankroto pripažinta 2019 m. liepos 24 d. nutartimi, tai, nors praÅ¡ymas dėl įmonės veiklos pabaigos gautas po JANÄ® įsigaliojimo, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, yra pagrindas taikyti Ä®BÄ® nuostatas.

Bylos duomenys rodo, kad Panevėžio apygardos teismo 2019 m. vasario 8 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2019 m. kovo 28 d., UAB „Rivilta“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „ Ad legem“. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartimi patvirtintas, o 2019 m. birželio 19 d., 2019 m. spalio 4 d., 2021 m. balandžio 23 d. nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. 2019 m. liepos 24 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2020 m. birželio 25 d. teismo nutartimi įmonės likvidavimo terminas buvo pratęstas iki 2021 m. rugpjūčio 1 d.

Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus, Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ bei likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos. 2021 m. liepos 5 d. kreditorių susirinkime kreditoriai vienbalsiai pritarė galutinei bankroto ataskaitai ir ji buvo patvirtinta Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi. Nustatyta, kad BUAB „Rivilta“ turtas ir reikalavimo teisės buvo realizuoti kreditorių nustatyta tvarka. Bylos duomenys rodo, kad bankroto proceso metu buvo gauta 32 240,96 Eur pajamų, įskaitant ir 7 939,15 Eur iÅ¡ Garantinio fondo, kurie panaudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti ir kreditorių reikalavimas iÅ¡ dalies tenkinti. Likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo aktų nėra. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikÅ¡mės įmonės mokumui, nėra. IÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos 2021 m. vasario mėnesio pažymos matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklÄ .

Esant virÅ¡ nustatytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorė neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo iÅ¡laidų sÄ matos reikalavimus. Tai sudaro pagrindÄ spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratorės veiksmams, kÄ patvirtina ir pritarimas galutinei ataskaitai. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, bÅ«tinos priimti sprendimui dėl BUAB „Rivilta“ veiklos pabaigos.

Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Ä®BÄ® 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka. JANÄ® 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad praneÅ¡imams apie juridinio asmens pabaigÄ mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos Å¡io įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANÄ® 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti Å¡iuos JANÄ® įtvirtintus veiksmus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, ĮBĮ 10, 26, 32 straipsniais

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad UAB „Rivilta“ (juridinio asmens kodas 302539953, buveinės adresas – Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Parko g. 7-81) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Pavesti įmonės nemokumo administratorei MB „Ad legem“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.

Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinius reikalavimus: Kreditoriaus vardas pavardė/pavadinimas Pagrindinė skola Delspinigiai, palÅ«kanos, netesybos ir kt. iÅ¡laidos Kreditorinio reikalavimo dydis, EUR Kreditorinio reikalavimo dydis, % Hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai VMI prie FM

7 552,00 0,00

7 552,00 5,69

Iš viso šių kreditorių: 7 552,00 0,00

7 552,00 5,69

1 eilės kreditoriai

A. J.

5 129,31 860,78

5 990,09 4,51

L. V. 318,73 569,08 887,81 0,67

V. G. 565,39 565,39 0,43

I. T. 565,39 565,39 0,43

A. P. 102,30 660,47 762,77 0,57

J. M. 821,58 821,58 0,62

Iš viso 1 eilės kreditorių:

5 550,34

4 042,69

9 593,03 7,23

2 eilės kreditoriai VMI prie FM

10 157,21 643,91

10 801,12 8,14 VSDFV Panevėžio skyrius

9 898,47 517,91 10416,38 7,85 VSDFV Alytaus skyrius

7 939,15 0,00

7 939,15 5,98

Iš viso 2 eilės kreditorių:

27 994,83

1 161,82

29 156,65 21,98

3 eilės kreditoriai

UAB "Bitė Lietuva"

1 413,48 59,16

1 472,64 1,11 UAB "Dolarita" 33,80 0,00 33,80 0,03 UAB "Technozona" 113,56 0,00 113,56 0,09 UAB "Vitopas" 586,77 0,00 586,77 0,44 UAB "Sukasi ratu" 121,00 0,00 121,00 0,09 UAB "WURTH LIETUVA" 298,33 0,00 298,33 0,22 UAB "Vilkiukas" 871,20 58,07 929,27 0,70 UAB "Legal Balance"

1 973,99 151,45

2 125,44 1,60 UAB "Regeneracija" 904,83 847,75

1 752,58 1,32 UAB "lmlitex"

24 056,30

1 863,73

25 920,03 19,54 UAB "Apskaitos ir verslo paslaugų biuras" 980,89 205,62

1 186,51 0,89 UAB "Baltstata" 446,95 0,00 446,95 0,34 Compagnie francaise d'assurance pour le commerce exterieur Baltics filialas

2 832,00 0,00

2 832,00 2,13 UAB "Enefit" 7413,67 923,72

8 337,39 6,28 AB "Energijos skirstymo operatorius"

7 549,83 332,78

7 882,61 5,94 IÄ® "Mototaupa" 272,00 0,00 272,00 0,21 UAB "KDA fabrikas" 51,00 0,00 51,00 0,04 IÄ® "Plastonas"

1 545,70 0,00

1 545,70 1,17 UAB "Profline" 179,13 7,27 186,40 0,14 UAB "Tartanas"

2 625,00 0,00

2 625,00 1,98 MB "Vuldera" 888,20 111,23 999,43 0,75 ADB Compensa Vienna Insurance Group 34,00 0,00 34,00 0,03 UAB "Finansų bitė verslui"

14 930,65

2 522,59

17 453,24 13,16 UAB "Debitum fori"

3 405,31

1 282,41

4 687,72 3,53 UAB "Sidabrinis voras"

2 459,15 255,89

2 715,04 2,05 AB "Alytaus chemija" 871,25 0,00 871,25 0,66 MB "Minsaga" 365,40 0,00 365,40 0,28 UAB "Plastara" 10,45 0,00 10,45 0,01 UAB "Algama" 516,44 0,00 516,44 0,39 Iš viso 3 eilės kreditorių:

77 750,28

8 621,67

86 371,95 65,10

118 47,45

13 826,18

132 673,63

100,00

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėja Ramunė Čeknienė