32af804d-ccec-4612-936b-dd94d70ce234 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-5613-956/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02701-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir įtraukimo į paveldimo turto sÄ raÅ¡Ä . Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o patvirtinti 170,73 Eur dydžio kreditorinį reikalavimÄ palikėjos M. T. įpėdiniams ir įtraukti šį reikalavimÄ Ä¯ paveldimo turto sÄ raÅ¡Ä . Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. T., kuri iki savo mirties momento buvo skolinga 170,73 Eur už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies.

2. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja teikė komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas pagal (duomenys neskelbtini) butui, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kurio savininkė M. T. M. T. už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga pareiškėjai 170,73 Eur už suteiktas paslaugas. Gyventojų registro duomenimis M. T. mirė (duomenys neskelbtini) Duomenų apie palikėjos įpėdinius nėra.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ .

4. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du.

5. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ Gyventojų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad M. T. mirė (duomenys neskelbtini), jos paskutinė žinoma deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja (kreditorė), 2022 m. birželio 8 d. teismui pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikÅ¡ti.

6. Nustatyta, kad M. T. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

7. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos (kreditorės) pareiÅ¡kimas patvirtinti jos turtinį reikalavimÄ mirusios palikėjos M. T. įpėdiniams tenkinamas. Apie reikalavimo pateikimo faktÄ informuojamas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 8-asis notaro biuras.

8. Teismas taip pat pažymi, kad CK penktosios knygos, reglamentuojančios paveldėjimo teisę, normos nenumato nei paveldimo turto sÄ raÅ¡o, nei Å¡io sÄ raÅ¡o sudarymo. CK 5.53 straipsnis nustato, kad įpėdinis palikimÄ gali priimti pagal turto apyraÅ¡Ä Å¡iame straipsnyje numatyta tvarka ir sÄ lygomis. MinėtÄ apyraÅ¡Ä sudaro antstolis palikimo atsiradimo vietos notaro pavedimu. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dalyje dėl jos kreditorinio reikalavimo įtraukimo į paveldimo turto sÄ raÅ¡Ä netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Patvirtinti akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“, juridinio asmens kodas 247025610, 170,73 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt eurų 73 ct) kreditorinį reikalavimÄ M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, Panevėžio miesto 8-ajam notaro biurui (A.

S. g. 1, Panevėžys). Nutartis neskundžiama. Teisėja Sigita Kulbienė