32acc4bf-447e-4024-86bb-545178c2fc60 · Utenos apylinkės teismas

? Byla Nr. T-280-373/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05527-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 14 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Dubravai, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei J. S., nuteistajam N. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl intensyvios priežiÅ«ros paskyrimo N. S., nustatė:

N. S., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2022-04-15 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o N. S. paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kadangi jis priežiÅ«ros laikotarpiu tris kartus pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti. Teikimas netenkinamas. IÅ¡ asmens bylos matyti, jog N. S. į Probacijos skyriaus duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2022-05-18, bausmės pabaiga - 2023-05-14 (asmens b. l. 5). 2022-05-24 nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su paskirta laivės apribojimo bausme.

IÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka, paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas (asmens b. 1. 16, 19-34). Nuteistasis 2022-07-04, 23.10 val. tikrinamas policijos pareigÅ«nų nerastas namuose (asmens b. 1. 37). 2022-07-07 atvykęs į probacijos tarnybÄ nuteistasis parašė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad tuo metu buvo iÅ¡vykęs į sodÄ (duomenys neskelbtini) (asmens b. 1. 39).

TÄ pačiÄ dienÄ parašė praneÅ¡imÄ dėl gyvenamosios vietos keitimo, kuriame nurodė, kad dabar gyvena (duomenys neskelbtini) (asmens b. 1. 40). N. S. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už paskirtos bausmės sÄ lygų nevykdymÄ (asmens b. 1. 22). 2022-08-12 23.35 val. tikrinamas policijos pareigÅ«nų nerastas namuose (asmens b. 1. 42). 2022-08-16 atvykęs į probacijos tarnybÄ parašė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad tuo metu buvo namuose, miegojo ir negirdėjo policijos pareigÅ«nų beldimo.

N. S. pakartotinai įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už paskirtos bausmės sÄ lygų nevykdymÄ (asmens b. 1. 22). 2022-08-31 01.30 val. buvo tikrinamas policijos pareigÅ«nų ir nerastas namuose, telefonu susisiekti nepavyko (asmens b. 1. 45). 2022-09-01 atvykęs į probacijos tarnybÄ parašė paaiÅ¡kinimÄ (b .1. 46), kad tuo metu buvo pas draugę (duomenys neskelbtini). TÄ pačiÄ dienÄ parašė praneÅ¡imÄ dėl gyvenamos vietos pakeitimo, kuriame nurodė, kad gyvens (duomenys neskelbtini) (asmens b. 1. 47).

N. S. dar kartÄ Ä¯spėtas, jam iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos dėl galimų teisinių pasekmių už paskirtos bausmės sÄ lygų nevykdymÄ (asmens b. 1. 22). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro matyti, kad 2022-08-19 N. S. vardu automatiniu bÅ«du užfiksuoti du administraciniai nusižengimai Jonavos r. sav. ir Klaipėdos r. sav. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalį (asmens b. 1. 49). 2022-09-06 atvykęs į probacijos tarnybÄ N. S. parašė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog jo vardu registruotÄ transporto priemonę vairavo sÅ«nus, pats N. S. tuo metu buvo darbe (asmens b. 1. 50).

IÅ¡ 2022 m. rugsėjo 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡to nustatyta, kad N. S. 2022-08-19 dirbo Visagine (asmens b. l. 51). Nuteistasis įvykdė įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje (asmens b. 1. 44). Nuo 2005-05-12 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku. IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro pažymos matyti, kad naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra (asmens b. 1. 30). Nėra pakankamų įrodymų, kad nuteistasis pažeidė draudimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, kadangi esamais duomenimis 2022-08-19 jo vardu registruota transporto priemone automatiniu buvo užfiksuoti padaryti administraciniai nusižengimai.

Duomenų, kad transporto priemonę vairavo nuteistasis nėra, o jis pats nesutinka, nurodydamas, kad transporto priemonę vairavo jo sÅ«nus. Aplinkybei, kad N. S. nevairavo transporto priemonės, taigi ir neiÅ¡vyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo įrodyti, nuteistasis pateikė įrodymus, kad buvo darbe, Visagine (asmens b. l. 51). Nuteistasis padarė tris įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. pažeidimus. Jis teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad tai buvo susiję su gyvenamosios vietos keitimu.

Gyveno tai pas sugyventinę, tai savo gyvenamojoje vietoje. Å iuo metu santykiai su sugyventine yra nusistovėję ir jis pastoviai gyvena jos gyvenamojoje vietoje. N. S. elgėsi nepakankamai atsakingai, vykdydamas teismo įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Visgi, jo gyvenimo bÅ«das, kai 17 metų dirba toje pačioje darbovietėje, praeityje nebuvo teistas, vienerių metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka, iÅ¡skyrius du aukščiau aptartus abejotinai ar jo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, neleidžia padaryti iÅ¡vados, kad jam probacijos laikotarpiu bÅ«tina didesnė kontrolė, nei yra Å¡iuo metu.

Probacijos skyriaus atstovė apibÅ«dino N. S., kaip padariusį didelę pažangÄ , atsakingÄ asmenį ir teigė, kad jis dar gali vykdyti teismo skirtas pareigas be papildomų priemonių skyrimo. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų N. S. padaryti teismo jam paskirto įpareigojimo - bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. – pažeidimai vertinami kaip atsitiktiniai, jam pakankamai nesupratus Å¡ios pareigos vykdymo svarbos ir nelaikomi vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę. N. S. laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2023-05-14, taigi likęs ilgas laikotarpis leis objektyviau įvertinti jo požiÅ«rį į teismo skirtų pareigų vykdymÄ .

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a: teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Laima Dumskienė