32ab4bc2-cd79-446e-8a99-c337fd43c4c1 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-378-434/2023 Teisminio proceso Nr.2-15-3-01472-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.2.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.3.8.; 3.2.8.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 13 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. L. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl bendrosios jungtinės veiklos pripažinimo, jos metu įgyto turto padalinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. I. J. L. (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:

1) pripažinti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas R. K. (toliau – atsakovas) vykdė jungtinę veiklÄ , sukuriant bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę;

2) pripažinti, kad nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) sav.,: gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), yra bendroji dalinė ieškovės ir atsakovo nuosavybė;

3) priteisti ieškovei ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalį kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) r. sav.;

5) priteisti atsakovui ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ dalį kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) r. Savo reikalavimus palaikė ir dublike.

2. Atsakovas atsiliepimu, tripliku prašė ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal pateiktus dokumentus.

3. Å alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, taip pat praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Teismas k o n s t a t u o j a : Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.

4. Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d.). IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia jų nepilnamečių vaikų interesų, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 294 str.).

5. Pažymėtina, kad Å alys taikos sutartimi neaptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo. Kadangi Å¡alys bylÄ baigė taikiai, iÅ¡ Å alių valstybei lygiomis dalimis priteistinos 33,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, tačiau ieÅ¡kovei 2022-06-28 Valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, atleidžiant jÄ 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl advokato pagalbos iÅ¡laidos yra apmokamos iÅ¡ valstybės lėšų, todėl dėl Å¡ių aplinkybių iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos 280,00 Eur ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei 16,60 Eur (CPK 80 str. 1 d. 6 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str., 99 str. ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-3 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. L. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl bendrosios jungtinės veiklos pripažinimo, jos metu įgyto turto padalinimo nutraukti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tokio turinio:

1. Å alys susitarė pripažinti, kad nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) sav.: gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); Å«kinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); Å«kinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); Å«kinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), priskiriama asmeninei J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybei, įvykdžius Taikos sutarties 2 punkto sÄ lygas.

2. Å alys susitarė, kad J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 30 dienų nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme nutarties įsigaliojimo dienos, įsipareigoja sumokėti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kompensacijÄ 8000 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius eurų) į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nesumokėjus kompensacijos laiku, yra mokami 0,06 % delspinigiai.

3. Sutarties Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 ir 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

4. Å alys supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,60 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 60 euro centų) teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (įmokos kodas 5662) ir 280,00 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės pajamas (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , juridinio asmens kodas 188659752). Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėja Nida Solovjovienė