32a8d67a-05fc-40f4-8c83-e39621f0cc7e · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrNuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-145-829/2014Teisminio proceso Nr. 1-91-1-001061-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.9.2.; 1.2.25.4.6.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 2.3.6.4.5.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 6 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam T. B., nukentėjusiajam K. C.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarę nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis T. B. 2014 m. kovo 9 d. apie 06 val. 30 min. kelio Å¡iauriniame apvažiavime prie kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, (duomenys neskelbtini), neatsargiai vairuodamas automobilį „BMW 320“, v/n (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus, tai yra automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, dėl ko esant slidžiai kelio dangai nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies, keletÄ kartų vertėsi, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu žuvo automobilio „BMW 320“, v/n (duomenys neskelbtini), keleivis A.

C. bei nežymiai sužalotas keleivis D. D.. Kaltinamasis T. B. pilnai prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d. Be to, kaltinamojo kaltė įrodyta eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, schema, foto nuotraukomis, kita baudžiamosios bylos medžiaga.Kaltinamasis T. B. parodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Ä®vykis buvo 2014 m. kovo 9 d. Automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Buvo didelis rÅ«kas. Greitis nebuvo virÅ¡ytas. Važiavo apie 90 km/h greičiu.

Pagavo kelkraščio ir nesuvaldęs vairuoto automobilio nuvažiavo nuo kelio. Automobilis vertėsi. Automobilyje važiavo su A. C., D. D. ir G. K.. Pats sužalojimų nepatyrė. G. K. iš pradžių nevaikščiojo, bet gal dėl šoko. A. C. buvo sužeistas mirtinai. Su nukentėjusiais kalbėjo po įvykio. Susitaikė. Stengsis padėti šeimai, nes A. C. buvo jo draugas. Pyksta ant savęs. Nevartoja daugiau alkoholio, kad nepapultų į tokias situacijas.Nukentėjęs K. C. parodė, kad kaltinamasis jų atsiprašė, šiam pretenzijų neturi.

Taip jau sudėliotas gyvenimas. Neteisinga, kad išgėrę vairuoja, bet kaltinamasis ir jo sūnus buvo draugai. Nieko nepribaus.2014-03-09 eismo įvykio vietos apžiūros protokole su eismo įvykio vietos planu ir foto lentelėmis nurodyta, jog eismo įvykis įvyko kelio (duomenys neskelbtini) km. (b. l. 4-8, 9, 11-18).2014-03-09 protokole dėl transporto priemonių apžiūros ir techninės būklės patikrinimo nurodyti automobilio BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini), apgadinimai (b. l. 19-20).Iš asmens blaivumo testo matyti, kad T.

B. transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus (b. l. 25).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. M 42/14(10) matyti, jog dėl eismo įvykio patirtų daugybinių sužalojimų A. C. mirė (b. l. 44-45).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G114/14(10) matyti, jog dėl eismo įvykio patirtų sužalojimų D. D. buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 68).Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis T. B. pripažįsta įvykio aplinkybes ir neigiamai vertina savo poelgį, teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustato.Dėl veikos kvalifikavimo.T.

B. veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d., kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu žuvo žmogus.Dėl bausmės skyrimo.Skiriant kaltinamajam T. B. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., taip pat į esmines susiformavusios teismų praktikos skiriant bausmes nuostatas, tai yra:

į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, – padarytas neatsargus nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadijÄ , pavojingumo laipsnį – nusikaltimas baigtas, kelių eismo taisyklės buvo pažeistos Å¡iurkščiai, nukentėjo du asmenys; į kaltinamojo amžių, asmenybę, į jo socialinį statusÄ , – kaltinamasis T. B. anksčiau neteistas, administracine tvarka už KET pažeidimus baustas tris kartus, paskirtas baudas sumokėjęs, todėl nuobaudos yra negaliojančios, padaryti pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, į tai, kad ne kartÄ yra baustas už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, kuriuos padarė bÅ«damas neblaivus, byloje kaltinamÄ jį neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra surinkta, į tai, kad nukentėjusieji pretenzijų kaltinamajam nereiÅ¡kia, su juo yra susitaikę, civilinių ieÅ¡kinių taip pat nereiÅ¡kia, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, T. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis, nei straipsnio sankcijos vidurkis. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, o byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu Lietuvos Respublikos BK 641 str. numatyta tvarka. Teismas, atsižvelgęs į padarytos veikos sunkumÄ , jos padarymo aplinkybes, pasekmes, kaltinamojo asmenybę daro iÅ¡vadÄ , jog T. B. galima taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas bei paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti, paskiriant Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 p., 75 str. 2 d. 8, 10 p. bei 3 d., numatytas pareigas.T.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str., teismas n u s p r e n d ž i a: T. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – 2 (dvejais) metais bei skirti galutinę 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 d., paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams.Paskirti T.

B. baudžiamojo poveikio priemones – įpareigojimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, taip pat uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Kaltinamajam T. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ panaikinti teismo nuosprendžiui įsiteisėjus: asmens tapatybės kortelę grÄ Å¾inant T.

B., o vairuotojo pažymėjimÄ persiunčiant Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė NuoraÅ¡as tikras: