32a7dd9d-e723-4a75-845a-af98bad36793 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A18.-951-882/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00726-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

(S)

1.5.4; 19.11; 21.9.10; 21.11.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 17 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas,

sekretoriaujant D. T.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, ir

n u s t a t ė :

D. U. 2021m. gegužės 12 d. 12 val. 07 min. internetinės socialinės grupės (duomenys neskelbtini) paskyroje „(duomenys neskelbtini)“, kai buvo paskelbtas vieÅ¡as įraÅ¡as (praneÅ¡imas) su foto nuotrauka, kurioje užfiksuoti du policijos pareigÅ«nai, vykdantys eismo kontrolę, su foto aparatu ant viaduko, pasivadinęs vardu "D. U.“, vieÅ¡ai parašė įžeidžiantį ir žeminantį komentarÄ "AÅ¡ tai jaučiu nesenai paÅ¡alpa jau iÅ¡raÅ¡iau jiem, jai ten foto darė galės ramiai uruodai miegoti Å¡iÄ nakt" (raÅ¡yba netaisyta), skirtÄ policijos pareigÅ«nams. D. U. vieÅ¡u Å¡iuo komentaru pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , tuo padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Teismo posėdyje D. U. kaltu prisipažino ir nurodė, kad sutinka su savo komentaru, kad jis buvo ne laiku ir ne vietoje ir už savo žodžius reikia atsakyti. Buvo emocijos sukilusios, visi rašė ir jis parašė. Prisipažįsta, gailisi. Dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), 1200 EUR vidutinė alga į rankas. Nevedęs, iÅ¡laikomų mažamečių asmenų neturi. Norėtų atsipraÅ¡yti tų pareigÅ«nų už savo komentarÄ .

D. U. kaltė įrodyta jo prisipažinimu bei bylos rašytine medžiaga: (duomenys neskelbtini) skyriaus vyr. tyrėjos G. N. tarnybiniu pranešimu, (duomenys neskelbtini) vyr. patrulio M. K. tarnybiniu pranešimu, (duomenys neskelbtini)n skyriaus vyr. tyrėjos J. K. tarnybiniu pranešimu, internetinės socialinės grupės (duomenys neskelbtini) paskyros išklotine, ir kita bylos rašytine medžiaga.

Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo sudėtis. D. U. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius ir kvalifikuota teisingai.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad D. U. įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal ANK 508 straipsnį (nes ANK 508 straipsnis dalių neturi).

D. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto nusižengimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į tai, jog pažeidėjas baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudas susimokėjęs, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Sadauskas