32a55a4e-5972-42ef-a993-3c2e79f2ca49 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

httpAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-726-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00632-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.7.4.7 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

             Teismas n u s t a t ė : A. G. 2016 m. birželio 30 d. apie 21.35 val., (duomenys neskelbtini) vairavo traktorių T25A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, 2,60 promilių, sunkaus girtumo laipsnio. Pjaunant žolę bei lūžus ratui, nesuvaldė traktoriaus ir apvirto. Eismo įvykio metu susižalojo pats, sugadintas traktorius. Traktorius neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimo, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 126 straipsnio 4 dalyje.A. G. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime nurodė (b. l. 29), kad 2016 m. birželio 30 d. apie 21.35 val. vairavo sau priklausantį traktorių (savo vardu dar nepersiregistravo) T25A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus.

Buvo iÅ¡gėręs degtinės. Tuo metu pjovė Å¡ienÄ pas S. J.. Grįždamas namo sugalvojo nupjauti pakelę. Bepjaunant priekinis ratas įvažiavo į duobę ir sulūžo aÅ¡is, traktorius apvirto. Virsdamas susižalojo pats. Traktoriuje važiavo vienas. Traktorius neapdraustas. Dėl pažeidimo gailisi. Teismo posėdyje asmuo paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, pjovė žolę sau, buvo neblaivus.Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. G. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 8-9, 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 22, 23-24), eismo įvykio duomenų iÅ¡raÅ¡u (b. l. 25-27), pirkimo – pardavimo sutartimi (b. l. 30), liudytojų apklausos protokolais (b. l. 12, 15), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto R.

Š. tarnybiniame pranešime (b. l.

4) nurodyta, kad 2016 m. birželio 30 d. pradėta administracinio teisės pažeidimo byla dėl A. G. padaryto eismo įvykio ir jo sužalojimo. MinėtÄ dienÄ , apie 21.35 val., (duomenys neskelbtini), A. G. vairavo traktorių T25, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, 2,60 promilių, sunkaus girtumo laipsnio. Pjaunant su prie traktoriaus prikabinta Å¡ienapjove žolę, įvažiavus į duobę ir lūžus traktoriaus priekinio rato aÅ¡iai, nesuvaldė traktoriaus, įvažiavo į griovį ir apvirto.

Eismo įvykio metu susižalojo pats ir buvo sugadintas traktorius. Dėl patirtų sužalojimų asmuo iÅ¡vežtas ligoninę. Traktorius neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. SuraÅ¡ant protokolÄ asmuo su padarytais pažeidimais sutiko, gailėjosi dėl padarytų pažeidimų. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio G.

J. tarnybiniame pranešime (b. l.

5) nurodyta, kad 2016 m. birželio 30 d., gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) apvirto traktorius, prispaustas žmogus, vyras iÅ¡trauktas, kvėpuoja, be sÄ monės. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad traktorių T25 be valstybinių numerių, vairavo A. G.. Traktorius neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Nustatyta, kad A. G. vienas važiuodamas minėtu traktoriumi, buvo prisikabinęs rotacinę žoliapjovę ir pjovė pakelėje žolę.

A. G. nepastebėjo vandens laidos ir jÄ kliudė, dėl to nuvažiavo į griovį ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadintas traktorius, žoliapjovė ir susižalojo pats vairuotojas, kuris iÅ¡vežtas į ligoninę, kur jam paimtas kraujas. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tokslikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 4934/2016(01) nurodyta, kad A. G. kraujyje rasta 2,60 promilės etilo alkoholio (b. l. 28).A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatytÄ neblaivumo laipsnį (sunkus), vairuotos transporto priemonės pobÅ«dį (traktorius su žoliapjove) laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. G. skiriant straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, kurių dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30, 302 straipsniai). A. G. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina jas apimant (ATPK 33 straipsnis).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas             n u t a r i a :              A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;             už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , skirti 590 Eur (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir vienam mėnesiui.             Subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , A.

G. galutinę nuobaudÄ skirti 590 Eur (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir vienam mėnesiui.A. G. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16059361689 ir įmokos kodÄ - 1001.