32a4fbd3-59b7-496d-99fc-367bb0d55b95 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-611-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01920-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 4 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) įgaliotam atstovui I. Z., prokurorei A. A., nuteistajam E. V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2016-01-27 Marijampolės rajono apylinkės nuosprendžiu E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės iÅ¡ dalies sudėtos, prie griežčiausios pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2020-08-07 Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 2-677 E. V. lygtinai paleistas, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , neatlikus 1 metų 13 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies.

Bausmės pabaiga – 2021-08-27. 2020-10-30 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma pasiųsti nuteistÄ jį atlikti neatliktÄ 1 metų 13 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad 2020-08-14 E. V. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ , 2020-08-03 ir 2020-08-17 supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos vykdymo tvarka bei sÄ lygomis, jam iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , administracinius teisės pažeidimus.

Intensyvios priežiÅ«ros kontrolė vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis. E. V. pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, kadangi: 1) 2020-10-22, apie 10.30 val. jam nustatytas 1,84 promilių neblaivumas; 2) 2020-10-30, apie 00.15 val., jam nustatytas 1,45 promilių neblaivumas. 2020-07-30 pataisos namuose atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas – 103 balai, tai yra nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika aukÅ¡ta. 2020-10-30 Probacijos tarnyboje pakartotinai peržiÅ«rėjus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas – 107 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, iÅ¡liko aukÅ¡ta.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ jame nurodytais argumentais. Pateikė papildomus duomenis, jog 2020-10-321, 18 val… 05 min., namuose nuteistajam buvo nustatytas 0, 47 promilės girtumas. Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino kelis kartus pavartojęs alkoholio, nors žinojo apie draudimÄ tai daryti. Tačiau teisinosi, jog tuo metu buvo saviizoliacijoje ir pažeidė draudimÄ . Prašė suteikti dar vienÄ Å¡ansÄ , nes ketina įsidarbinti, augina mažametę dukrÄ , žmona laukiasi antro vaiko.

Be to, užsiregistravo gydytis Kaune dėl alkoholio vartojimo. Prokurorė siÅ«lė teikimo netenkinti. Teikimas netenkinamas. Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2020-08-14 E. V. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ , 2020-08-03 ir 2020-08-17 supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos vykdymo tvarka bei sÄ lygomis, jam iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , administracinius teisės pažeidimus. Intensyvios priežiÅ«ros kontrolė vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis. E. V. pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, nes 2020-10-22, apie 10.30 val., jam nustatytas 1,84 promilių neblaivumas, 2020-10-30, apie 00.15 val., jam nustatytas 1,45 promilių neblaivumas, 2020-10-31, 18 val. 05 min., Visos aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu iÅ¡ tiesų nėra visiÅ¡kai atsakingas bei tinkamas ir formaliai lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimas Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 ar 3 punkto prasme jam galėtų bÅ«ti panaikintas.

Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusiÄ bausmės dalį klausimÄ , surinktus bei teismui pateiktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliu pagrindu, bet ir vadovaujantis protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principais. Ä®vertinus nuteistojo paaiÅ¡kinimus bei visÄ bylos medžiagÄ , teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesyje nėra matyti piktybiÅ¡ko probacijos sÄ lygų nepaisymo, tiesioginio bendro pobÅ«džio moralės nuostatų ignoravimo.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į bausmės pabaigos terminÄ , t. y., 2021-08-27, nuteistajam dar gali bÅ«ti suteikta galimybė pasitaisyti ir įrodyti, kad Probacijos įstatyme numatyti tikslai, nuteistojo atžvilgiu vis dar gali bÅ«ti pasiekti nepasiunčiant jo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Raimundas Krušinys