32a4a310-6568-4cbb-bce9-ea6efc3ba009 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-104-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08958-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.1.;2.7.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :G.

J. 2015-09-02, apie 15.30 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 99.10 km., vairuodamas automobilį kai teisės nėra įgijęs, esant nustatytam 90 km/h greičiui, važiavo 108 km/h greičiu, nustatytÄ greitį virÅ¡ydamas 18 km/h, o taip pat automobilis nebuvo perregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127,226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 124 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l.1-2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas           SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , G. J. prisipažino kaltas ir parodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės, o taip pat virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Gailisi padaręs pažeidimus. Pažeidimų faktÄ ir G. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b.l.4), paties G.

J. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), automobilio pirkimo-pardavimo sutartis (b.l.7), draudikų biuro pažyma (b.l.10).Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. G. J. praeityje daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinius pažeidimus, iÅ¡ jų net 24 kartus padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Jo prisipažinimÄ ir gailėjimÄ si teismas laiko tik deklaratyviu ir to nelaiko atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis pavojingus visuomenei pažeidimus daro sÄ moningai ir sistemingai. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 d.). Akivaizdu, kad jam anksčiau skirtos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, jis savo elgesio nekeičia, iÅ¡vadų nedaro, toliau ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias ir bendrai pripažintas elgesio taisykles.

Ankstesniais nutarimais skirtų baudų paskyrimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo. Nustatytos aplinkybės neabejotinai leidžia konstatuoti, kad G. J. skirtina LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta griežtesnė administracinė nuobauda – areÅ¡tas, yra visiÅ¡kai pagrįsta ir teisėta, atitinkanti padaryto pažeidimo ir visų iÅ¡tirtų aplinkybių visetÄ . Byloje nėra duomenų, kad G. J. negali atlikti administracinio areÅ¡to. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

G. J. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir nubausti jį :pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu,pagal LR ATPK 124 str. 2 d. 28 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda,pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 43 eurų (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) bauda,pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 34 eurų (trisdeÅ¡imt keturių eurų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti G.

J. galutinę nuobaudÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Administracinio areÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo jo sulaikymo momento.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Birutė Drozdienė