Legislator Case Law & Legislation
32a4473f-d5fd-46fd-bbd9-7c4380975a63 AI generated

32a4473f-d5fd-46fd-bbd9-7c4380975a63 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 32a4473f-d5fd-46fd-bbd9-7c4380975a63
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ių veiksmų atlikimo metu antstoliui susidarė iÅ¡laidos, kurias turi apmokėti vykdymo proceso Å¡alys.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 610 str. visas vykdymo iÅ¡laidas apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas, o įvykdžius sprendimÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.2011-05-03 antstolis raÅ¡tu pasiÅ«lė skolininkui V. N. per penkias dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos apmokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau iki Å¡iol jis to nepadarė.Kiekvienu atveju teismas privalo nustatyti, analizuoti ir vertinti priteistinų vykdymo iÅ¡laidų dydį bei pagrįstumÄ .

Legislator headnote

AI generated

32a4473f-d5fd-46fd-bbd9-7c4380975a63 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: visas vykdymo iÅ¡laidas apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas, o įvykdžius sprendimÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.2011-05-03 antstolis raÅ¡tu pasiÅ«lė skolininkui V. N. per penkias dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos apmokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau iki Å¡iol jis to nepadarė.Kiekvienu atveju teismas privalo nustatyti, analizuoti ir vertinti priteistinų vykdymo iÅ¡laidų dydį bei pagrįstumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1437-351/2011(Proceso Nr. 2-43-3-01092-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolio Kęstučio KoÅ¡io pareiÅ¡kimÄ skolininkui V. N. dėl sprendimo vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: Antstolis praÅ¡o iÅ¡ skolininko V. N. priteisti 83 Lt vykdymo iÅ¡laidų, kurias sudaro: 20 Lt atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ , 30 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, 16 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (4 vnt. po 4 Lt, pagrindas – sutartis Nr. R09-L004/2007 su Lietuvos paÅ¡to filialo Klaipėdos ACP), 2 Lt už banko pavedimus, 15 Lt vartotojų kainų indeksas procentine iÅ¡raiÅ¡ka litais (29 proc.), vykdomojoje byloje Nr. 0118/06/01789.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolis vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Å ilutės rajono apylinkės teismo 2006-11-06 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1396-299 dėl 1,77 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo, atliko vykdymo veiksmus.

Å ių veiksmų atlikimo metu antstoliui susidarė iÅ¡laidos, kurias turi apmokėti vykdymo proceso Å¡alys.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 610 str. visas vykdymo iÅ¡laidas apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas, o įvykdžius sprendimÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.2011-05-03 antstolis raÅ¡tu pasiÅ«lė skolininkui V. N. per penkias dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos apmokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau iki Å¡iol jis to nepadarė.Kiekvienu atveju teismas privalo nustatyti, analizuoti ir vertinti priteistinų vykdymo iÅ¡laidų dydį bei pagrįstumÄ .

Antstolis nurodo, kad paÅ¡to iÅ¡laidos paskaičiuotos pagal sutartį Nr. R09-L004/2007 su Lietuvos paÅ¡to filialo Klaipėdos ACP, tačiau byloje nesant duomenų apie Å¡ių paslaugų teikimo įkainius ir realias iÅ¡laidas, antstolio reikalavimas dėl paÅ¡to iÅ¡laidų priteisimo laikytinas nepagrįstu ir atmestinas. Esant paminėtoms aplinkybėms, priteistinos vykdymo iÅ¡laidos mažintinos, tuo pačiu mažinant priteistinÄ indeksavimo sumÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 609 – 611 str., n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui, buveinė Tilžės g. 1, LT-99142 Å ilutė, 67 Lt vykdymo iÅ¡laidų, kurias sudaro: 20 Lt atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ , 30 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, 2 Lt už banko pavedimus, 15 Lt vartotojų kainų indeksas procentine iÅ¡raiÅ¡ka, vykdomojoje byloje Nr. 0118/06/01789.Likusioje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Virgina Pankauskienė