32a3cea9-3d29-4ee4-9747-a92eebbdd61a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2593-639/2013                                                                               (Proceso Nr. 4-06-3-02415-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1., 39.2., 52.3. (S)                                                                  Registro objektas ROIK: 07-13-7576982KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B., iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. B. 2013-06-05 apie 19.00 val. Taikos pr.115, iÅ¡ parduotuvės „Iki“ pavogė prekių už 69,98 Lt. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Ä® teismo posėdį 2013-06-19 R. B. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).

R. B. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais bylos dokumentais. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.R. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra baustas administracine tvarka, į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. B. skirtina nuobauda numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : R. B. pagal LR ATPK 50 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .                                                     Teisėjas                                                                                                                                Saulius Zajarskas