32a317a4-ea44-4e2a-889e-96191a306b47 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä:             AtsakovÄ V. V. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, į teismo posÄdį neatvyko, jai apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. IeÅ¡kovÄs atstovas į teismo posÄdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. Byla nagrinÄtina iÅ¡ esmÄs (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs V.
Legislator headnote
AI generated32a317a4-ea44-4e2a-889e-96191a306b47 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: smurtiniai veiksmai peiliu neatitiko L. Ū. kÄsinimosi į jį pobÅ«džio ir pavojingumo. IeÅ¡kovÄ pažymi, kad atsisakius pradÄti ikiteisminį tyrimÄ dÄl L. Ū. padaryto sunkaus sveikatos sutrikdymo, minÄtais pagrindais, atsakingi asmenys, Å¡iuo atveju V. V., nÄra atleidžiama nuo civilinÄs atsakomybÄs, kylanÄios dÄl įvykio pasekmių. Be to, V. V. Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2014-04-17 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.9.-532-733/2014 paskirta administracinÄ nuobauda â įspÄjimas dÄl nepanaudotos motinos valdžios nepilnameÄio sÅ«naus L.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-115-204/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02483-2015-7                                                             Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.16; 3.2.6.4. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 22 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs KlaipÄdos teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei V.
V. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä:             AtsakovÄ V. V. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, į teismo posÄdį neatvyko, jai apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. IeÅ¡kovÄs atstovas į teismo posÄdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. Byla nagrinÄtina iÅ¡ esmÄs (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs V.
V. 4090,33 Eur žalos atlyginimo, įpareigojant žalÄ atlyginti į ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT217300010002484333, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, ir nurodo, kad TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono policijos komisariate iÅ¡nagrinÄtas 2013-12-13 registruotas pareiÅ¡kimas Nr. 85-94-4-PR5-1120 dÄl mažameÄio L. Ū. sveikatos sutrikdymo. Ä®tariamojo L. B., kurio atstovÄ pagal įstatymÄ yra V.
V., nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas nukentÄjusysis L. Ū., kuris dÄl patirtų sužalojimų gydytas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokÄtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau â PSDF) biudžeto lÄšų, suteiktų gydymo paslaugų kaina â 4090,33 Eur. Už paslaugas iÅ¡ PSDF biudžeto mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26, 27 str., Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka, taip pat sutartimis tarp sveikatos priežiÅ«ros įstaigos ir teritorinÄs ligonių kasos.
Taip pat nurodo, kad L. B. peiliu padarytu sužalojimu L. Ū. buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, kas atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d., taÄiau nusikalstamos veikos padarymo metu jis nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todÄl 2014-02-24 nutarimu Nr. 94-At-00171-14 atsisakyta pradÄti ikiteisminį tyrimÄ . Nutarime taip pat nurodyta, jog nelaikytina, kad L. B. veika padaryta bÅ«tinosios ginties sÄ lygomis, nes jis pats buvo konflikto iniciatorius, todÄl nelaikytina, kad veikÄ jis įvykdÄ dÄl didelio sumiÅ¡imo ar iÅ¡gÄ sÄio, o L.
B. smurtiniai veiksmai peiliu neatitiko L. Ū. kÄsinimosi į jį pobÅ«džio ir pavojingumo. IeÅ¡kovÄ pažymi, kad atsisakius pradÄti ikiteisminį tyrimÄ dÄl L. Ū. padaryto sunkaus sveikatos sutrikdymo, minÄtais pagrindais, atsakingi asmenys, Å¡iuo atveju V. V., nÄra atleidžiama nuo civilinÄs atsakomybÄs, kylanÄios dÄl įvykio pasekmių. Be to, V. V. Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2014-04-17 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.9.-532-733/2014 paskirta administracinÄ nuobauda â įspÄjimas dÄl nepanaudotos motinos valdžios nepilnameÄio sÅ«naus L.
B. atžvilgiu, nes jis 2013-12-13 Å ilutÄs m., TilžÄs g., senosiose vokieÄių kapinÄse, vieÅ¡oje vietoje tyÄia du kartus peiliu dÅ«rÄ L. Ū. į Å¡onÄ , taip padarydamas sunkų sveikatos sutrikdymÄ . Atsakovei 2014-11-26 raÅ¡tu Nr. A1-6373 ir 2015-03-12 raÅ¡tu Nr. A1-1137 pateikti raginimai, kurie iÅ¡siųsti tinkamai, savanoriÅ¡kai atlyginti žalÄ PSDF biudžetui. AtsakovÄ Ä¯ ieÅ¡kovÄ per nustatytÄ terminÄ ir vÄliau dÄl žalos atlyginimo nesikreipÄ. Duomenų apie tai, kad žala PSDF biudžetui atlyginta ieÅ¡kovÄ taip pat neturi.
IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono policijos komisariate iÅ¡nagrinÄtas 2013-12-13 registruotas pareiÅ¡kimas Nr. 85-94-4-PR5-1120 dÄl mažameÄio L. Ū. sveikatos sutrikdymo. Ä®tariamojo L. B., kurio atstovÄ pagal įstatymÄ yra V. V., nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas nukentÄjusysis L. Ū., kuris dÄl patirtų sužalojimų gydytas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokÄtos iÅ¡ PSDF biudžeto lÄšų, suteiktų gydymo paslaugų kaina â 4090,33 Eur.
Už paslaugas iÅ¡ PSDF biudžeto mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26, 27 str., Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka, taip pat sutartimis tarp sveikatos priežiÅ«ros įstaigos ir teritorinÄs ligonių kasos. L. B. peiliu padarytu sužalojimu L. Ū. buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, kas atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d., taÄiau nusikalstamos veikos padarymo metu jis nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todÄl 2014-02-24 nutarimu Nr. 94-At-00171-14 atsisakyta pradÄti ikiteisminį tyrimÄ .
MinÄtame nutarime nurodyta, jog nelaikytina, kad L. B. veika padaryta bÅ«tinosios ginties sÄ lygomis, nes jis pats buvo konflikto iniciatorius, todÄl nelaikytina, kad veikÄ jis įvykdÄ dÄl didelio sumiÅ¡imo ar iÅ¡gÄ sÄio, o L. B. smurtiniai veiksmai peiliu neatitiko L. Ū. kÄsinimosi į jį pobÅ«džio ir pavojingumo. Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2014-04-17 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.9.-532-733/2014 V. V. paskirta administracinÄ nuobauda â įspÄjimas dÄl nepanaudotos motinos valdžios nepilnameÄio sÅ«naus L.
B. atžvilgiu, nes jis 2013-12-13 Å ilutÄs m., TilžÄs g., senosiose vokieÄių kapinÄse, vieÅ¡oje vietoje tyÄia du kartus peiliu dÅ«rÄ L. Ū. į Å¡onÄ , taip padarydamas sunkų sveikatos sutrikdymÄ . IeÅ¡kovÄ teisingai pažymi, kad atsisakius pradÄti ikiteisminį tyrimÄ dÄl L. Ū. padaryto sunkaus sveikatos sutrikdymo minÄtais pagrindais, atsakingi asmenys, Å¡iuo atveju atsakovÄ V. V., nÄra atleidžiama nuo civilinÄs atsakomybÄs, kylanÄios dÄl įvykio pasekmių.
IeÅ¡kovÄ atsakovei 2014-11-26 raÅ¡tu Nr. A1-6373 ir 2015-03-12 raÅ¡tu Nr. A1-1137 pateikÄ raginimus savanoriÅ¡kai atlyginti žalÄ PSDF biudžetui, taÄiau ji žalos neatlygino. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Už nepilnameÄio iki keturiolikos metų padarytÄ Å¾alÄ atsako jo tÄvai ar globÄjai, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dÄl jų kaltÄs (CK 6.275 str. 1 d.).AtlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).Kadangi nustatyta, kad atsakovÄ atsakinga už nepilnameÄio sÅ«naus, kuris įvykio metu neturÄjo 14 metų amžiaus, padarytÄ Å¾alÄ ir jo žalÄ atlygino ieÅ¡kovÄ, ieÅ¡kovÄ Ä¯gijo regreso teisÄ Ä¯ atsakovÄ (CK 6.246 str. - 6.249 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d.).
TodÄl iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistina 4090,33 Eur žalos atlyginimo, įpareigojant žalÄ atlyginti į ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT217300010002484333, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 92 Eur žyminio mokesÄio į valstybÄs biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 96 str.).              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4090,33 Eur žalos atlyginimo, įpareigojant žalÄ atlyginti į ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT217300010002484333, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, bei 92 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų į valstybÄs biudžetÄ .Sprendimas per 30 d. nuo jo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui.
          TeisÄja                                                                                                           NijolÄ BagdonienÄ