32a2e488-ff02-43e6-ab89-6ac8fcf2f31f · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-281-211/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-4-00005-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4;1.1.8.1.2;1.2.17.1; 1.2.23.1;2.3.4.3;2.3.6.4.2 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 23 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laureta Ulbienė, sekretoriaujant Linai Butkuvienei, dalyvaujant prokurorei Indrei KupcikevičiÅ«tei, gynėjui advokatui Linui Kuprusevičiui , kaltinamajam R. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso ( toliau BPK) 273 straipsnyje numatyta tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

S. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, taip pat vykdantis individualiÄ veiklÄ , vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį ( 2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija, galiojusi iki 2018-12-31), 259 straipsnio 1 dalį (toliau BK).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : R. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, siuntė sau psichotropines medžiagas ir neteisėtai gabeno (siuntė sau) jas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent: jis, pažeisdamas 1998 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo Nr. VIII-602 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais Å¡ių veikų padarymo metu) 10 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad į „Į, II ir III sÄ raÅ¡us įtrauktas medžiagas gaminti, importuoti, eksportuoti, verstis jų didmenine ir mažmenine prekyba turi teisę tik juridiniai asmenys, turintys Å¡io įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ atitinkamos rÅ«Å¡ies licencijÄ verstis veikla, susijusia su vaistiniais preparatais, kurių sudėtyje yra I sÄ raÅ¡o medžiagų, ir II, III sÄ rašų narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, arba licencijÄ verstis veikla, susijusia su III sÄ raÅ¡o psichotropinėmis medžiagomis“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018 m. birželio 15 d. internetiniame tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ užsisakė psichotropines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais Å¡ių veikų padarymo metu) patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų III-iÄ jį sÄ raÅ¡Ä â€“ 30 tablečių psichotropinės medžiagos – modafinilio, kuriose yra 6 g gryno modafinilio ir 20 tablečių psichotropinės medžiagos – armodafinilio, kuriose yra 3 g gryno armodafinilio, sumokėdamas už jas virtualia valiuta, atitinkančia 57,60 JAV dolerių, ir nurodydamas atsiųsti savo vardu ir savo motinos D. S., nesusijusios su minėtomis nusikalstamomis veikomis, gyvenamosios vietos, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), adresu, po ko pardavėjui iÅ¡siuntus minėtas 30 tablečių modafinilio ir 20 tablečių armodafinilio nurodytu vardu ir adresu bei paÅ¡to (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant jas kaip registruotÄ paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Indijos, jis, R.

S., tokiu bÅ«du neteisėtai (pažeisdamas aukščiau nurodytus teisės aktus), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018 m. birželio 24 d. iÅ¡ Indijos į Lietuvos RespublikÄ siuntė sau 30 tablečių psichotropinės medžiagos – modafinilio, kuriose yra 6 g gryno modafinilio ir 20 tablečių psichotropinės medžiagos – armodafinilio, kuriose yra 3 g gryno armodafinilio per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postÄ ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamentÄ , esančius Vilniaus m., RodÅ«nios kelias g. 9, ir jis tokiu bÅ«du neteisėtai (pažeisdamas aukščiau nurodytus teisės aktus), neturėdamas leidimo, 2018 m. birželio 24 d. iÅ¡ Indijos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postÄ ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamentÄ , esančius Vilniaus m., RodÅ«nios kelias g. 9, gabeno (siuntė sau) 30 tablečių psichotropinės medžiagos – modafinilio, kuriose yra 6 g gryno modafinilio ir 20 tablečių psichotropinės medžiagos – armodafinilio, kuriose yra 3 g gryno armodafinilio.

Kaltinamojo R. S. kaltė yra pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu, paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, daiktiniais įrodymais, kitais baudžiamojoje byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Kaltinamasis R. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu ( b.l. 114-117,140-142), tiek teisme paaiÅ¡kino, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta jam inkriminuojamų nusikalstamų faktines aplinkybes. Jis jau gana ilgÄ laikÄ skundėsi dėmesio koncentracijos, susikaupimo, darbingumo stoka, dėl ko jam vis bÅ«davo sunku pabaigti pradėtus darbus.

Taip pat jam buvo sutrikęs miegas, atsibusdavo naktį ir negalėdavo užmigti, arba atsibusdavo tik vidurdienį. Tokia bÅ«sena neigiamai veikė jo gyvenimo kokybę, trukdė tiek asmeniniams, tiek darbo santykiams. Kol situacija buvo kontroliuojama ir pakenčiama, į gydytojus nesikreipė. Tokiems simptomams vis Å«mėjant, 2018 metų sausio mėnesį privačiai kreipėsi į VieÅ¡osios įstaigos „Antakalnio psichiatrijos konsultacijų centras“ psichologę J. S.. IÅ¡dėsčius savo situacijÄ , gydytoja jokios oficialiai diagnozės nenustatė.

Gydytoja paskyrė terapinį pokalbių gydymÄ vienÄ kartÄ per savaitę, jokių medikamentų neskyrė. Terapija buvo veiksminga, tačiau jis norėjo greitesnio teigiamo rezultato, todėl netrukus pats pradėjo internete ieÅ¡koti kitokios alternatyvios pagalbos. Ä® savo Å¡eimos gydytojÄ nesikreipė, kadangi buvo internete skaitęs, kad gydant tokio pobÅ«džio sutrikimus Lietuvoje, yra skiriami vaistai, kurių sudėtyje yra amfetaminas ir kad jie sukelia priklausomybę ir turi Å¡alutinių poveikių.

BeieÅ¡kant įvairiuose forumuose, oficialiuose internetiniuose puslapiuose, jis rado informacijos, kad, esant tokiems simptomams, kaip dėmesio sutrikimas ir miego ritmo nebuvimas, yra padedantys vaistai modafinilis, armodafinilis ir panaÅ¡iai. Susidomėjęs Å¡iais vaistais ir tikėdamasis sau padėti, 2018-06-15 internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) jis pasirinko siÅ«lomÄ pavyzdinį paketÄ , kurį sudarė 50 tablečių pavadinimais „Modafinil“, „Modalert“, „Waklert“, „Artvigil“ ir „Modvigil“.

Nurodyti atsiskaitymo bÅ«dai buvo arba banko kortele arba kriptovaliuta. Jis pasirinko kriptovaliutÄ , kadangi ja atsiskaitant buvo taikoma didesnė nuolaida, ir paketo kaina po nuolaidos buvo 57,60 JAV dolerių. Pasirinkti mažesnio ar didesnio kiekio tablečių galimybės nebuvo, todėl tokį ir užsisakė. Be to, iÅ¡ informacijos internete žinojo, kad rekomenduojama paros norma yra 300 mg veikliosios medžiagos, tai paskaičiavo, kad tokio kiekio tablečių jam turėtų užtekti maždaug vienam mėnesiui.

Užsiregistravo kaip vartotojas, po to iÅ¡ savo virtualios piniginės „(duomenys neskelbtini)“ pervedė pardavėjui nurodytÄ sumÄ kriptovaliuta pagal tos dienos kursÄ , gavosi 0,00886 BTC. Ar jis jau turėjo kriptovaliutos savo virtualioje piniginėje iÅ¡ anksčiau, ar pasipildė jÄ iÅ¡ savo banko sÄ skaitos, jau nepamena. Kad pardavėjas yra Indijos bendrovė, Å¡iame (duomenys neskelbtini) tinklapyje nurodyta nebuvo, iÅ¡ kokios bÅ«tent Å¡alies bus jos atsiųstos, nežinojo, jokie rekvizitai nurodyti nebuvo.

Visa informacija tinklapyje buvo pateikta anglų kalba. Atlikęs mokėjimÄ , jis suformulavo užsakymÄ , nurodydamas atsiųsti tabletes jo vardu ir pavarde bei jo mamos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu. Jis į savo elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) gavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) patvirtinimÄ , kad užsakymas priimtas ir yra vykdomas. Ar nurodė, už kiek maždaug laiko gaus užsakymÄ , nepamena. Taip pat jam buvo atsiųstas ir aktyvus siuntos numeris, pagal kurį galima sekti siuntos judėjimÄ .

Po kažkiek laiko vis nesulaukdamas užsakymo, jis pagal siuntos numerį pasitikrino, kur ji yra, tačiau jokia konkreti siuntos buvimo vieta nurodyta nebuvo, o rodė, kad ji vis yra procese. Dėl to jis (duomenys neskelbtini) tinklapyje nurodytu kontaktiniu elektroniniu paÅ¡tu kelis kartus teiravosi, kur yra jo siunta, tačiau jokio atsakymo negavo, kol galiausiai jam buvo atsakyta, kad siunta yra sustabdyta, tačiau kad bÅ«tent muitinėje, jis nesuprato, o paieÅ¡ka pagal siuntos numerį tik rodė informacijÄ , kad viskas yra procese.

Jokios kompensacijos grÄ Å¾inti pinigus bendrovė jam nesiÅ«lė, nes ir jų puslapyje yra informacija, kad Lietuva yra įtraukta į Å¡alių sÄ raÅ¡Ä , į kurias už užsakymo nepristatymÄ bendrovė atsakomybės neprisiima. Tuo susiraÅ¡inėjimas ir baigėsi, apie užsakymÄ pamirÅ¡o, siuntos nelaukė ir daugiau Å¡ių tablečių neužsisakinėjo. PrieÅ¡ užsisakydamas minėtas tabletes apie jų statusÄ Lietuvoje, ar jų apyvarta kontroliuojama, ar apskritai jos registruotos Lietuvoje, jis nesidomėjo ir nežinojo.

Tuomet jis pradėjo taikyti kitus alternatyvius gydymo bÅ«dus, tokius kaip speciali dieta, fizinis aktyvumas ir meditacija, taip pat toliau reguliariai, kartÄ per savaitę lankosi pas psichologę. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, gailisi, kad savo sveikatos ir blogos savijautos problemas sprendė netinkamu bÅ«du. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. D., Vilniaus teritorinės muitinės Mobilių grupių poste vyresnysis inspektorius - kinologas, parodė, kad viena iÅ¡ jo tarnybinių funkcijų yra gaunamų ir iÅ¡siunčiamų paÅ¡to siuntų tikrinimas akcinės bendrovės „Lietuvos paÅ¡tas“ Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamente (Logistikos centre), esančiame Vilniuje, RodÅ«nios kelias 9.

Pagal jam pateiktÄ jo suraÅ¡ytÄ 2018-06-24 prekių sulaikymo protokolÄ Nr. 8VMB100938 paaiÅ¡kino, kad minėtÄ dienÄ jis dirbo Logistikos centre, kur tikrino iÅ¡ rizikos Å¡alių gautas siuntas. Apie 13 valandÄ , atsitiktinės atrankos bÅ«du patikrino minėtÄ siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Indijos. Tai buvo rudos spalvos vokas, pasvėrus jo svoris buvo 80 gramų, matmenys – 26 cm x 23,5 cm. Ant siuntos buvo nurodytas siuntėjas – „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas – „R. S. (duomenys neskelbtini)“.

Taip pat ant siuntos buvo priklijuota muitinės deklaracija CN22, kur buvo nurodyta siuntėjo deklaruojama prekė – sveikatos produktai (health product), vertė – 15 dolerių. Atidaręs šį vokÄ , jo viduje rado tabletes su užraÅ¡u „Modalert 200“ - tai buvo viena 10 tablečių plokÅ¡telė (pakuotė), nurodyta jų veiklioji medžiaga „Modafinil 200mg“; tabletes „Modafil MD 200“ – tai buvo dvi plokÅ¡telės (pakuotės) po 10 tablečių, nurodyta jų veiklioji medžiaga „Modafinil 200mg“ ir tabletes „Artvigil-150“ – tai buvo dvi plokÅ¡telės (pakuotės) po 10 tablečių, nurodyta jų veiklioji medžiaga „Armodafinil 150 mg“.

Kadangi veiklioji medžiaga – modafinilis yra įtraukta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su joje esančiomis tabletėmis sulaikė ir dėl Å¡io fakto surašė minėtÄ prekių sulaikymo protokolÄ Nr. 8VMB100938. SulaikytÄ siuntÄ su protokolu perdavė Vilniaus teritorinei muitinei (t.1, b. l. 100-102). 2018-06-24 Prekių sulaikymo protokole Nr. 8VMB100938 užfiksuota, kad Vilniaus paÅ¡to logistikos centre, esančiame RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, importo skyriuje, sulaikyta siunta iÅ¡ Indijos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).

Siuntėjas: (duomenys neskelbtini); gavėjas: R. S. (duomenys neskelbtini). Siuntos viduje rastos tabletės su užrašais „Modalert 200“ viena plokštelė po 10 tablečių, „Modafil MD 200“ dvi plokštelės po 10 tablečių, „Artvigil-150“ dvi plokštelės po 10 tablečių (t.1, b. l. 22). 2018-08-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1345 (18) nustatyta, kad folijos lapelyje su užrašu „Modafinil Tablets USP Modalert® 200 mg.“ pateiktos tabletės (10 vnt.) ir dviejuose folijos lapeliuose su užrašu „MODAFINIL TABLETS USP 200 mg MODAFIL MD 200.“ pateiktos tabletės (20 vnt.) yra psichotropinės medžiagos – modafinilio tabletės, kuriose, tikėtina, iš viso yra 6 g gryno modafinilio.

Tikėtina, kad lizdinėje plokÅ¡telėje su užraÅ¡u „Armodafinil tablets Waklert 150 “ pateiktos tabletės (10 vnt.) ir lizdinėje pakuotėje su užraÅ¡u „Armodafinil Tablets ARTVIGIL – 150“ pateiktos tabletės (10 vnt.) yra psichotropinės medžiagos – armodafinilio tabletės, kuriose, tikėtina, iÅ¡ viso yra 3 g gryno armodafinilio (t.1, b. l. 25-27). 2018-11-07 paÅ¡to siuntos Nr.RM004587555IN ir po tyrimo grÄ Å¾intų objektų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«rima paÅ¡to siunta yra rudos spalvos kartono pakuotė su vidiniu paminkÅ¡tinimu, kurios matmenys 26 cm x 24 cm.

Ant vienos pakuotės pusės yra bespalve skaidria lipnia juosta priklijuotas lapelis su atspausdintais gavėjo duomenimis – „R. S. (duomenys neskelbtini)“ ir lapelis su atspausdintais siuntėjo duomenimis – „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat yra priklijuotas lipdukas su brūkšniniu kodu ir siuntos numeriu (duomenys neskelbtini) bei Indijos pašto lipdukas su mobiliu barkodu ir užrašais – „(duomenys neskelbtini)“ bei uždėtas apvalus antspaudas su užrašais „(duomenys neskelbtini)“.

Kitoje voko pusėje yra priklijuota balta lipni juosta su užrašu „TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ CHECKED BY LITHUANIAN CUSTOMS". Taip pat yra bespalve skaidria lipnia juosta priklijuota muitinės deklaracija CN 22 su atspausdintais užrašais anglų kalba apie siuntos turinį – kad tai sveikatos produktai (dovanojamas komercinis pavyzdys), kurių svoris 200 gramų, 15 USD vertės bei su pasirašiusio, kurio vardas ir adresas nurodyti ant siuntos (siuntėjo) patvirtinimu, kad šioje deklaracijoje nurodyti duomenys yra teisingi ir siuntoje nėra jokių pavojingų daiktų ar daiktų, uždraustų įstatymais ar muitinės ar pašto taisyklėmis.

Pakuotė yra atidaryta, ji tuščia. Po tyrimo LTEC yra grÄ Å¾inta 1 lizdinė pakuotė su 9 tabletėmis, su užraÅ¡u „Modafinil Tablets USP Modalert 200“, 2 lizdinės pakuotės su 19 tablečių, su užraÅ¡u „Modafinil Tablets USP 200 mg Modafil MD 200“, 1 lizdinė pakuotė su užraÅ¡u „Armodafinil tablets Waklert 150 “ su 9 tabletėmis ir 1 lizdinė pakuotė su užraÅ¡u „Armodafinil Tablets ARTVIGIL – 150“ su 9 tabletėmis. Ant visų lizdinių pakuočių yra užraÅ¡ai anglų kalba apie registruotÄ prekės ženklÄ ; gamintojo rekvizitus; tablečių sudėtį; pardavimÄ ir dozavimÄ (kad preparatas skirtas mažmeninei prekybai tik pagal neurologo/psichiatro/specialisto receptÄ bei dozuojamas kaip nurodyta Å¡ių specialistų); laikymo sÄ lygas; pagaminimo, galiojimo datÄ ir kt. (t.1, b. l. 35-39). 2019-06-20 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad R.

S. savanoriÅ¡kai pateikė (t.1, b. l. 118-120): - 2018-06-15 užsakymo Nr. 33643 iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad produkto (1 bandomosios pakuotės) vertė yra 80,00 JAV dolerių, galutinė suma su 8,00 JAV dolerių nuolaida, 14,40 JAV dolerių nuolaida už bitkoinus ar altkoinus ir su nemokamu Express siuntimu yra 57,60 JAV dolerių (t.1, b. l. 121, 133); - bandomosios pakuotės, kurios vertė 80 JAV dolerių, turinio apraÅ¡ymÄ , kuriame nurodyta, kad jÄ sudaro po 10 vnt. (10x) preparatų pavadinimais Modalert 200, Modafil 200, Waklert 150, Artvigil 150 ir Modvigil 200 (t.1, b. l. 122, 134); - 2019-06-19 virtualios piniginės „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-06-15 07:53:53 buvo atliktas (duomenys neskelbtini) BTC mokėjimas į virtualios valiutos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 123, 135); - elektroninių laiÅ¡kų kopijas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2018 m. spalio 1 d.

R. S. kreipėsi į bendrovę (duomenys neskelbtini), teiraudamasis apie jo užsakytas ir iki Å¡iol negautas prekes, į kÄ spalio 2 d. bendrovės atstovas E. H. atsakė, kad šį užsakymÄ jau sustabdė muitinė ir kitÄ kartÄ rekomenduoja naudotis kitų siuntų pristatymo tarnybų paslaugomis bei iÅ¡dėstytas siÅ«lymas už papildomus 25 JAV dolerius iÅ¡siųsti iÅ¡ ES ir grÄ Å¾inti pinigus arba iÅ¡siųsti iÅ¡ naujo už tÄ patį mokestį (t.1, b. l. 124, 136). - internetinės svetainės „NCBI“ iÅ¡raÅ¡e yra iÅ¡dėstyta atliktų studijų, skirtų įvertinti kelių modafinilio dozių režimo veiksmingumÄ ir toleravimÄ vaikams su dėmesio trÅ«kumu/hiperaktyvumo sindromu (ADHD), kad nustatyti, ar galima duoti modafinilÄ vienÄ kartÄ per dienÄ , santrauka ir rezultatai (t.1, b. l. 125, 137).

Tai, kad kaltinamasis R. S. jam inkriminuojamu nusikalstamų veiksmų laikotarpiu turėjo jo iÅ¡sakytų sveikatos problemų, patvirtina VÅ¡Ä® Antakalnio psichiatrijos konsultacijų centro medicininiai duomenys dėl psichologinės pagalbos suteikimo ( b.l. 170). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡vardintus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R. S. veiksmai buvo nusikalstami. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016-01-01, redakcija): jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, siuntė sau psichotropines medžiagas, jas neteisėtai, siųsdamas sau, gabeno per Lietuvos valstybės sienÄ .

Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo Nr. VIII-602 10 straipsnio 1 dalyje yra numatytas draudimas fiziniams asmenims disponuoti tokiomis psichotropinėmis medžiagomis, kurių neteisėtu siuntimu yra kaltinamas R. S., tokį draudimÄ jis pažeidė. Tai, kad kaltinamasis R. S. neteisėtai disponavo medžiagomis, kurios yra psichotropinės ( armodafinilis, modafinilis), jas siųsdamas sau iÅ¡ kitos užsienio valstybės, patvirtina tokių medžiagų įraÅ¡ymo į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų III sÄ raÅ¡Ä â€žPsichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, faktas.

Kaltinamasis R. S. teisiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 171), yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 172-181). Kaltinamasis R. S. dirba (b.l. 46). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino nusikaltęs, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Kaltinamasis R. S. yra teisiamas už vienÄ sunkaus nusikaltimo padarymÄ ir vienÄ nesunkaus nusikaltimo padarymÄ . Sunkaus nusikaltimo sankcijoje yra numatyta tik viena bausmė: laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų, bet teismas mano, kad kaltinamajam R.

S. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis ( BK 41 straipsnis), taip pat tokios bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡taraus teisingumo principui (BK 54 straipsnis). Tokia iÅ¡vada darytina, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis R. S. anksčiau nebuvo susikompromitavęs, yra socialiai aktyvus, dirba keliuose darbuose, turi įsipareigojimų savo Å¡eimos nariams: turi kasdien padėti sergančioms motinai, senelei (medicininiai duomenys apie jų sveikatÄ ). Taip pat atsižvelgtina ir į jo padarytų nusikalstamų veiksmų pobÅ«dį, tai, kad jis nusikalto, spręsdamas savo sveikatos problemas, tai darė, nebÅ«damas įsigilinęs, kad toks savo sveikatos problemų sprendimas yra prieÅ¡ingas įstatymui.

Tai, kad kaltinamasis R. S., darydamas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nebuvo tinkamai to įvertinęs, rodo, kad jis tokias veikas darė atvirai, neslėpdamas nei savo duomenų, nei gyvenamosios vietos. Be to teismas atsižvelgia ir į tai, kad, paaiÅ¡kėjus kaltinamojo R. S. nusikalstamoms veikoms, jis iÅ¡kart prisipažino, savanoriÅ¡kai pateikė duomenis dėl jo atlikto psichotropinių medžiagų užsakymo, jas siunčiant. Ä®vertinus tokias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nei kaltinamojo R.

S. veiksmai, nei jis pats nėra toks pavojingas, kad jam reiktų skirti bausmę, susijusiÄ su laisvės atėmimu. Ä® tai atsižvelgus, teismas kaltinamajam R. S. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, skiria Å¡velnesnę bausmę – baudÄ , taip pat jam skiriama įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – bauda už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Skiriamų baudų dydis nustatomas, atsižvelgus į BK 47 straipsnio, reglamentuojančio baudų skyrimo taisykles, nuostatas, į kaltinamojo gaunamas pajamas, kurios, kaip matyti iÅ¡ metinių pajamų deklaracijų nuo 2015 metų iki 2018 metų, nėra didelės, taip pat atsižvelgiama į aukščiau iÅ¡sakytus argumentus.

Ä® tai atsižvelgus, kaltinamajam skirtinos įstatyme numatytos minimalaus dydžio už jo padarytus nusikaltimus baudos ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2, 4 punktai). Bylos duomenimis nustatyta, kad abu nusikaltimus kaltinamasis R. S. padarė idealiÄ ja sutaptimi, todėl paskirtos baudos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bendrinamos apėmimo bÅ«du: didesne bauda apimant mažesnę baudÄ . Kaltinamasis R. S. prisipažino nusikaltęs, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl paskirta subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Atsižvelgus į tai, kad kaltinamojo gaunamos pajamos nėra didelės, nustatytinas ilgesnis baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo laikas, nei įstatyme numatytas 2 mėnesių terminas (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1, 2 dalys). Kaltinamasis R. S. įpareigojamas sumokėti į valstybės biudžetÄ baudÄ per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Kaltinamajam R. S. buvo paskirta ir Å¡iuo metu taikoma kardomoji priemonė – neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, Å¡i kardomoji priemonė taikytina tik iki nuosprendžio įsiteisėjimo, tolesnis jos taikymas nėra tikslingas (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Bylos daiktiniai įrodymai: paÅ¡to siunta Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo Lietuvos teismo ekspertizės centro grÄ Å¾intos 28 modafinilio tabletės, 18 armodafinilio tablečių ir tyrimo objektų pakuotė yra laikomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (t.1, b. l. 40-41) po nuosprendžio įsiteisėjimo naikintini; paÅ¡to siunta, tyrimo objektų pakuotė naikinami kaip menkaverčiai daiktai, o psichotropinės medžiagos naikinamos, nes tokių medžiagų apyvarta Lietuvoje draudžiama (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016-01-01, redakcija) ir 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti: pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 150 MGL dydžio (7500 Eurų) bauda; pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 50 MGL dydžio (2500 Eurų) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas baudas subendrinus apėmimo būdu, R.

S. paskirti subendrintÄ bausmę: 150 MGL dydžio (7500 Eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, R. S. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę: 5000 Eurų, jÄ Ä¯pareigojant sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti R. S. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktinius įrodymus: paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 28 modafinilio tabletes, 18 armodafinilio tablečių, tyrimo objektų pakuotę, laikomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Å is nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Laureta Ulbienė