32a294ca-25d5-4b03-8c00-e408b8b2325e · Kauno apygardos teismas

NrByla Nr. 1S-1406-478/2014Teisminio proceso Nr. 1-52-2-00083-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. R. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. R. praÅ¡ymas dėl bausmės sumažinimo, irn u s t a t ė :

A. R. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, nuteistas subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos, bet neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. nutartimi nuteistojo A.

R. praÅ¡ymas pritaikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir suÅ¡velninti jam Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę atmestas, konstatavus, kad BK 641 straipsnio pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms BK 641 straipsnyje numatytoms sÄ lygoms.Nuteistasis A. R. skundžia Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir sumažinti jam paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu.

Skunde nuteistasis nurodo, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu jam buvo paskirta per griežta bausmė. Skunde pažymima, kad skundžiamoje nutartyje teismas netinkamai iÅ¡sprendė jo praÅ¡ymÄ sumažinti paskirtÄ bausmę. A. R. teigimu, BK 641 straipsnis turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , be to, jis kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl jam paskirta bausmė minėto straipsnio pagrindu turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu.Nuteistojo A. R. skundas atmestinas.2013 m. liepos 2 d.

įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. liepos 13 d., baudžiamasis kodeksas papildytas 641 straipsniu. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, BK 641 straipsnio nuostatų pagrindinė paskirtis – sudaryti galimybes pagreitinti baudžiamÄ jį procesÄ atitinkamų kategorijų bylose. Siekiant Å¡io tikslo, iÅ¡ esmės įtvirtinta privilegija (pozityvioji diskriminacija) atskiroms tos pačios kategorijos (teisiamųjų) asmenų grupėms, nes numatyta galimybė BK 641 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims prisipažinus, vienu trečdaliu sumažinti bausmę. Vadinasi, Å¡is įstatymas lengvina teisiamų, o ne nuteistų asmenų padėtį, nes BK 641 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad „tuo pačiu nuosprendžiu“ nuteistajam skiriama bausmė ir sumažinama vienu trečdaliu, t. y., BK 641 straipsnio, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., taikymas įstatymų leidėjo valia yra nukreiptas tik į ateitį, nes BK 641 straipsnyje suformuluota taisyklė negali bÅ«ti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galiÄ bausmę Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas, nes Å¡is straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialiÄ procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-163/2014, Nr. 2A-7-1/2014).

A. R. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 2012 m. balandžio 26 d., t. y., iki BK 641 straipsnio įsigaliojimo (2013 m. liepos 13 d.), todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai netaikė BK 641 straipsnio nuostatų, be to, iÅ¡ bylos medžiagos taip pat matyti, kad Å¡i baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka arba baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, joje nebuvo atliekamas ir sutrumpintas įrodymų tyrimas. Todėl, nesant BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, vien tai, kad nuteistasis kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, nėra pakankama aplinkybė BK 64¹ straipsnio taikymui.Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo A.

R. praÅ¡ymas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, yra teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo A. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. nutartį.Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėja                                                    Jūratė Jakubonienė