32a12ed7-a03e-4b3e-bead-de17b43d7dac · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr.A2.9.-501-875/2014Teisminio proceso Nr.4-12-3-00451-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta, nustatė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė 2014-08-07 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-16452909-14 dėl to, kad A. L. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesais, nes 2014-07-31 apie 20.00 val. Naujoje Akmenėje, prie (duomenys neskelbtini)namo, jos sÅ«nus T.

L., gim. (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų įžeidžiamai kibo ir ranka sudavė per sėdmenis bei smarkiai sugriebė už krūtinės nepilnametei E. P., gim. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 48 straipsnio 1 dalies 2-4 punktų reikalavimus, todėl A. L. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama A. L. paaiškino, kad žino įvykio aplinkybes, gailisi dėl sūnaus elgesio.

PaaiÅ¡kino sÅ«nui T. L., kad jis negali taip elgtis. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybės traukiamo A.

L. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tyrė raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimų protokolÄ Nr. 51P-16452909-14; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; E. P. paaiÅ¡kinimÄ ; A. P. paaiÅ¡kinimÄ ; L. O. paaiÅ¡kinimÄ ; M. L. paaiÅ¡kinimÄ ; T. L. paaiÅ¡kinimÄ ; E. J. paaiÅ¡kinimÄ ; L. S. paaiÅ¡kinimÄ . Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandÄ , ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiÅ¡kai be tėvų pagalbos ir priežiÅ«ros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iÅ¡Å¡Å«kius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje. Taigi tėvai turi bÅ«ti vaikui teigiamu pavyzdžiu ir užtikrinti tokias jo gyvenimo sÄ lygas, kad nesudarytų neigiamos įtakos vaikui, nes tai pažeidžia jo teisę į dorovinį vystymÄ si.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad A.

L. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėtis teismui įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. L. atžvilgiu nenustatyta administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui A. L., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: neteista, bausta administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, nedirbanti, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl A.

L. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas             Nerijus Masiulis