32a0d33a-c4cb-485d-8a83-7f1dda8fdc09 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11-2229-137/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01893-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S      2011 m. lapkričio 25 d.                                                                          Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L.

Davenienei,dalyvaujant A. S.,iÅ¡nagrinėjusi A. S. (A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. S. 2011 m. spalio 29 d., 21.45 val., Vilniaus r., MickÅ«nuose, Vilniaus g., bÅ«damas neblaivus:1) rodydamas nepagarbÄ vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas einantiems ir į eismo įvykį atvykusiems policijos pareigÅ«nams, įžeidinėjo ir plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus ir į jų pastabas nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos bei rimties nereagavo, o atvežtas į tarnybines patalpas toliau demontavo ir nepagarbÄ taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ; t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.;

2) sulaikomas stumdė policijos pareigÅ«nus ir taip aktyviais veiksmais jiems pasiprieÅ¡ino, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d.              A. S. prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kinimo, kad jo pažystamas automobiliu nuvažiavo nuo kelio ir atvyko pareigÅ«nai. Jis buvo iÅ¡gėręs ir stovėjo prie maÅ¡inos. Prisipažįsta, kad ginčijosi su pareigÅ«nais, gal keikėsi ir savo noru nėjo į automobilį.

Gailisi kad taip atsitiko, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes atlyginimas nedidelis ir turi turtinių įsipareigojimų., Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; pareigÅ«nų Jaroslavo Kovalevskio ir Lino MiÅ¡kinio tarnybiniais praneÅ¡imais ir J. Kovalevskio paaiÅ¡kinimu teisme, kurie patvirtina, kad pareigÅ«nams atvykusius į eismo įvykio vietÄ ir aiÅ¡kinantis aplinkybes, atrodantis neblaivus A. S. plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė užfiksuoti eismo įvykį, nevykdė jų teisėtų reikalavimų vykti kartu į policijos komisariatÄ .

Norint jį sulaikyti, bandė nustumti pareigÅ«nus ir pabėgdamas iÅ¡vengti sulaikymo, todėl buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai. Atvykus į komisariatÄ A. S. nenorėjo pasakyti savo asmens duomenų bei tikrintis blaivumo, su protokolu nesutiko, atsisakė raÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ ir jį pasiraÅ¡yti. Nuvežtas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ taip pat atsisakė pasitikrinti blaivumÄ . A. S. atsakomybę lengvina tai, kad teisme kaltu prisipažino ir gailisi, o jÄ sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau 3 kartus baustas administracine tvarka, dirba ir nurodė turįs turtinių įsipareigojimų, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurių mokėjimas, esant praÅ¡ymui ir atsižvelgus į turtinę padėtį, iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.). n u t a r ė:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir skirti:- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 500 Lt dydžio baudÄ ;- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ . Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, mokant kiekvienÄ mėnesį po 100 (Å¡imtÄ ) litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57241.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28). Teisėja                                                                                                        Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                                        Laima Leipuvienė