32a04e17-d79b-4351-8ffd-cfcdea6f0ffa · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                     Byla Nr.1-223-448/2016            Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8;1.1.7.2.4; 1.1.8.10; 2.3.6 (S)                                       ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 18 d.     Alytus                                                                              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renaldos Kučinskaitės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės r., lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., n u s t a t ė :

S. P. 2015-10-03 apie 17.20 val. namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto metu kumščiu sudavė penkis smÅ«gius į veido sritį Å¡eimos nariui-žmonai I. P., padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kairiame skruoste bei gleivinės nubrozdinimo apatinės lÅ«pos kairėje pusėje.S. P. T. pačioje vietoje ir tuo pačiu metu ranka suėmė ir patraukė už plaukų Å¡eimos nariui- mažametei dukrai L.

P., sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Duomenys, kad S. P. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įtvirtinti:1) protokole-pareiÅ¡kime, kuriame I. P. nurodė, kad 2015-10-03 namuose jos atžvilgiu smurtavo sutuoktinis S. P. (bylos lapas 1);2) nukentėjusiosios I. P. apklausos protokole, kur ji nurodė, kad 2015-10-03 apie 17.20 val. namuose grįžęs neblaivus sutuoktinis S. P. pradėjo rėkti, mėtyti daiktus ir kumščiu jai sudavė penkis kartus į kairę veido pusę, tempė už plaukų, dukrai L. kuri norėjo jÄ apginti, S. P. suėmė už plaukų ir tempė (b. l. 10, 11-12, 13-14);3) nukentėjusiosios L.

P. parodymuose, kad tėtis ant mamos sakė negražius žodžius, tapo agresyvus, pradėjo muÅ¡tis, mamai trenkė 3-5 kartus į lÅ«pÄ , jÄ praskėlė, o jai suėmęs tampė už plaukų ir jai skaudėjo (b. l. 22-23);4) specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1023/15 (06), kur nurodyta, kad I. P. padaryta kraujosruva odoje ir poodyje kairiame skruoste bei gleivinės nubrozdinimai apatinės lÅ«pos kairėje pusėje, sužalojimai padaryti veikiant kairio skruosto-lÅ«pų sritį kietu buku žalojančiu daiktu mažiausiai vienu trauminiu poveikiu ir kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 18-19);5) Alytaus apskrities VPK pareigÅ«no V.

J. tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kur nurodyta, kad nuvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), I. P. paaiÅ¡kino, kad smurtavo sutuoktinis S. P., suduodamas smÅ«gius jai į veidÄ , o dukrÄ L. P. tampė už plaukų, nustatyta, kad I. P. sutinęs veidas ir lÅ«pa (b. l. 29-32, 34-37);6) įtariamojo parodymuose, kad 2015-10-03 apie 17.20 val. namuose (duomenys neskelbtini),, buvo neblaivus, dėl to susiginčijo su žmona I. P. ir supykęs trenkė jai gal penkis kartus į galvÄ , suėmė jÄ už plaukų, tarp jų įsikiÅ¡o mažametė dukra L.

P., JIS dukrÄ suėmė už plaukų ir patraukė į Å¡alį. Dukra nuėjo į kitÄ kambarį ir iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl to, kas įvyko, labai gailisi, už žmonai ligoninėje suteiktas gydymo paslaugas Vilniaus teritorinei ligonių kasai sumokėjo (b. l. 49-50, 57).S. P. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narius-sutuoktinę I. P. (jai padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ) bei mažametę dukrÄ (jai sukėlė fizinį skausmÄ ). Tuo jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir 140 str. 3 d.

Prokurorė siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkintinas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis S. P., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. S. P. susipažino su Å¡io proceso tvarka ir jo pasekmėmis bei sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. S. P. sutiko su prokurorės pasiÅ«lytomis bausmėmis-bauda ir laisvės apribojimu (b. l. 110).S. P. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis.

S. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). S. P. skirtinos prokurorės pasiÅ«lytos bausmės-bauda ir laisvės apribojimas. Vadovaujantis BK 64 1 str., S. P. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti-paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaitytinas laikas, S. P. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2015-10-03 iki 2015-10-05.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., n u s p r e n d ž i a: S. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės apribojimo, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. ir paskirti jam 9 MGL (338,94 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti jas visiÅ¡kai sudedant ir galutinę bausmę S. P. paskirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams ir 9 MGL (338,94 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 str., S. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams ir 6 MGL (225,96 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į S. P. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-10-03 iki 2015-10-05, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. P. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. P., kad teismo paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (AB bankas Swedbankas, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Ä®spėti S. P., kad laiku nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti S. P., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti S. P..

Teisėja                                                                                                                                             Asta JakučiÅ«nienė                   Â