329f585d-1f46-453e-bbd9-51e55bb7bebb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS                                    Teikimas Nr. T-771-818/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)                         VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant G.Vasilevskai,dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui,Vilniaus probacijos skyriaus atstovei M. Kriukovaitei,nuteistajam A. F.,nuteistojo A.

F. gynėjui advokatui V.Burneikiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė:Nuteistasis A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-24 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. l d. ir nuteistas 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per tÄ laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbo laiku.

Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius A. F. elgesį kontroliuoja nuo 2013-03-04. Nuteistasis A. F. teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti ar registruotis darbo biržoje vykdo - nuo 2013-01-29 yra registruotas Vilniaus teritorinėje darbo biržoje (32 psl.), tačiau 2013-04-03, 23.30 val. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (18 psl.), pateisinamų priežasčių nenurodė (28 psl.), todėl Vilniaus probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu 2013-04-30 skirtas įspėjimas (29 psl.). 2013-06-02, 23.40 val. bei 2013-06-06, 00.50 val.

A. F. taip pat nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (37, 41 psl.), todėl Vilniaus probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu 2013-06-21 skirtas griežtas papeikimas (42 psl.). Po paskirtų poveikio priemonių A. F. vėl padarė pažeidimÄ - 2013-08-10, 22.50 val. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (56 psl.), pasiaiÅ¡kinime pateisinamų priežasčių nenurodė (59 psl.). Ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta (20 psl.), administracine tvarka nebaustas (19 psl.). Atlikus prievartos prieÅ¡ intymų partnerį rizikos vertinimÄ (SARA metodika), nustatyta, kad pakartotinio smurto prieÅ¡ intymiÄ partnerę rizika yra didelė, o gresianti smurto prieÅ¡ kitus rizika - vidutinė (33 psl.).

Asmuo sutiko ir dalyvavo elgesio korekcijos programoje, bandė spęsti alkoholio vartojimo problemÄ , tačiau psichologo konsultacijas lankė nereguliariai, tuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl atsižvelgdami į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 362 str. 1 d., LR BVK 49 str. 4 d., Vilniaus probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam A. F., laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė siÅ«lo nuteistajam A.

F. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Prokuroras siÅ«lo teikimÄ netenkinti.A. F. praÅ¡o teikimÄ netenkinti. Pripažįsta, kad pažeidinėjo jam skirtus įpareigojimus, tačiau juos piktybiÅ¡kai nepažeidinėjo, kadangi nebuvo gerai susipažinęs su bausmės atlikimo tvarka. Advokatas praÅ¡o teikimÄ netenkinti.Teikimas atmestinas.IÅ¡ asmens bylos Nr. 3/13-108 nustatyta, jog A. F. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-24 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. l d. ir nuteistas 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per tÄ laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbo laiku.

Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius A. F. elgesį kontroliuoja nuo 2013-03-04. Nuteistasis A. F. teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti ar registruotis darbo biržoje vykdo - nuo 2013-01-29 yra registruotas Vilniaus teritorinėje darbo biržoje (32 psl.), tačiau 2013-04-03, 23.30 val. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (18 psl.), pateisinamų priežasčių nenurodė (28 psl.), todėl Vilniaus probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu 2013-04-30 skirtas įspėjimas (29 psl.). 2013-06-02, 23.40 val. bei 2013-06-06, 00.50 val.

A. F. taip pat nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (37, 41 psl.), todėl Vilniaus probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu 2013-06-21 skirtas griežtas papeikimas (42 psl.). Po paskirtų poveikio priemonių A. F. vėl padarė pažeidimÄ - 2013-08-10, 22.50 val. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (56 psl.), pasiaiÅ¡kinime pateisinamų priežasčių nenurodė (59 psl.). Ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta (20 psl.), administracine tvarka nebaustas (19 psl.). Atlikus prievartos prieÅ¡ intymų partnerį rizikos vertinimÄ (SARA metodika), nustatyta, kad pakartotinio smurto prieÅ¡ intymiÄ partnerę rizika yra didelė, o gresianti smurto prieÅ¡ kitus rizika - vidutinė (33 psl.).

Asmuo sutiko ir dalyvavo elgesio korekcijos programoje, bandė spęsti alkoholio vartojimo problemÄ , tačiau psichologo konsultacijas lankė nereguliariai.Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo savo noru vengia atlikti laisvės atėmimo bausmę, Å¡i bausmė teismas gali pakeisti areÅ¡tu. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog A. F. jam skirtų įpareigojimų piktybiÅ¡kai nepažeidinėjo, kadangi nebuvo gerai susipažinęs su bausmės atlikimo tvarka, dėl to nėra pagrindo A.

F. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, teismas,-n u t a r ė: Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ,Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ Â paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Miroslavas Gvozdovičius