329e9886-5a90-44b1-bf64-b2b461caab3c · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2726-1009/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27672-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.23.1.1.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.13.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.; 2.12.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. K. (A. K.) pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-27672-2019-9, kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis ir neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2009-12-17 laisvės apribojimo bausmė pakeista keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-06 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta trisdešimt parų arešto bausmė;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-08 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta trisdeÅ¡imt parų areÅ¡to bausmė ir pagal 178 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jas iÅ¡ dalies sudedant, nustatyta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; paskirtÄ bausmę subendrinus visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-06 nuosprendžiu paskirta neatlikta areÅ¡to bausme, paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4. Kauno apylinkės teismo 2013-05-13 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirtÄ bausmę subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-08 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. Kauno apylinkės teismo 2015-12-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį nubaustas 6 MGL dydžio (225,96 eurų) bauda, vadovaujantis 641 straipsniu, galutinė bausmė 4 MGL dydžio (150,64 eurų) bauda;

6. Kauno apylinkės teismo 2016-10-07 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal 187 straipsnio 1 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal 259 straipsnio 2 dalį paskirta trisdeÅ¡imt parų areÅ¡to bausmė, paskirtas bausmes subendrinus taikant bausmių apėmimo principÄ , vadovaujantis 641 straipsniu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turgavietėje UAB „(duomenys neskelbtini)”, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens už 100 eurų neteisėtai įgijo ir striukės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, kurių masė ne mažiau 5,0620 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 11,8 %, kol 2019-07-01, apie 15.35 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigÅ«nus, narkotinę medžiagÄ iÅ¡metė, o policijos pareigÅ«nai iÅ¡mestÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė.

Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-07-01, apie 15.30 val., jis važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto, į autobusÄ Ä¯lipę transporto kontrolieriai iÅ¡sivedė jį iÅ¡ autobuso ir iÅ¡kvietė policijÄ . Belaukiant pareigÅ«nų, jam atsibodo stovėti vietoje, todėl jis nusprendė eiti savo reikalais. Praėjus kelioms minutėms, pamatė atvažiuojantį policijos automobilį ir iÅ¡ karto pagalvojo, kad ieÅ¡ko jo, todėl sustojo. Pamatęs policijos pareigÅ«nus, iÅ¡ savo striukės kiÅ¡enės išėmė turėtus polietileninius maiÅ¡elius, kuriuose buvo „žolė“, ir iÅ¡metė juos ant žemės, nes nenorėjo, kad pareigÅ«nai pas jį juos rastų.

IÅ¡metęs minėtus maiÅ¡elius, jis nuėjo prie policijos pareigÅ«no, kuris jį apžiÅ«rėjo, bet jokių draudžiamų daiktų nerado. Tada policijos pareigÅ«nas jo paklausė, kÄ jis numetė ant žemės, bet jis jiems pasakė, kad nieko nenumetė. PareigÅ«nai priėję prie numestų maiÅ¡elių pamatė, kad ten yra „žolė“, todėl jį sulaikė ir nuvežė į ligoninę padaryti Å¡lapimo tyrimÄ . Atlikus tyrimÄ , jį nuvežė į areÅ¡tinę. MaiÅ¡eliuose, kuriuos jis turėjo su savimi, o vėliau numetė ant žemės, buvo maždaug 8 g „žolės“, kuriuos jis nusipirko prie geležinkelio stoties esančiame turguje iÅ¡ čigono, kurio nepažįsta.

Už „žolę“ jis sumokėjo 100 eurų, kadangi pirko 10 g „žolės“, tačiau dalį jos surÅ«kė pats. „Žolę“ pirko ir laikė savo reikmėms, kadangi pats jÄ rÅ«ko, tikslo jÄ platinti neturėjo. PareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė visÄ jo turėtÄ â€žÅ¾olę“, daugiau jos niekur neturi. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio (b. 1. 106–107, 110). Kaltinimas be visiÅ¡ko R. M. prisipažinimo grindžiamas ir kitais duomenimis. Liudytojas R. Å . parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Patrulių rinktinėje vyriausiuoju patruliu. 2019-07-01 patruliuojant tarnybiniu automobiliu, radio Å¡aukiniu „1733“, kartu su vyr. patrule A.

V. nustatytame marÅ¡rute, apie 15.38 val., vyko į įvykį, kuriame turėjo padėti kontrolės darbuotojams nustatyti asmenybę. Vykstant į įvykio vietÄ , per radijo ryšį Kauno apskrities VPK budėtojas pranešė, kad kontrolės sulaikytas asmuo, važiavęs be bilieto, pasiÅ¡alino ir eina (duomenys neskelbtini) link degalinės „(duomenys neskelbtini)“. Atvykus į įvykio vietÄ , Kauno autobusų kontrolės darbuotojai nurodė, kad pasiÅ¡alinęs asmuo yra žemo Å«gio, dėvėjo sportinę aprangÄ , buvo apsivilkęs tamsiai mėlynos spalvos džemperį raudonu kapiÅ¡onu.

Apie 15.35 val. vykstant darbuotojų nurodyta kryptimi, pastebėjo minėtus požymius atitinkantį asmenį, kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį, leidosi bėgti link (duomenys neskelbtini) pastato. Sustojus, iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio kartu su vyr. patrule A. V., pradėjo bėgti paskui minėtÄ jaunuolį. Vydamiesi šį jaunuolį, visÄ laikÄ matė prieÅ¡ais, jis nebuvo nuo jų atitrÅ«kęs. Bėgant per automobilių aikÅ¡telę, esančiÄ prieÅ¡ais pastatÄ , adresu (duomenys neskelbtini), pamatė, kad jaunuolis sustoja, kažkÄ iÅ¡sitraukia iÅ¡ savo dėvimos striukės deÅ¡inės pusės kiÅ¡enės ir deÅ¡ine ranka iÅ¡meta paimtÄ objektÄ automobilių aikÅ¡telėje ant asfalto.

Jis taip pasielgęs iÅ¡ karto pradėjo eiti link jų, garsiai sakydamas „nebėgu, pareigÅ«nai“. Priėjus prie asmens, nustatyta, kad tai R. M.. Paklaustas, ar su savimi jis turi kokių nors draudžiamų daiktų, jaunuolis atsakė, kad neturi. Atlikęs dalinę apžiÅ«rÄ , draudžiamų daiktų nerado. Paklausęs, kÄ asmuo iÅ¡metė ant žemės, asmuo atsakė, kad „kažkÄ , nežinau, patys pasižiÅ«rėkit“. Paėmęs minėtÄ asmens iÅ¡mestÄ objektÄ pastebėjo, kad tai skaidrus, polietileninis užspaudžiamas maiÅ¡elis, kurio viduje buvo 9 skaidrÅ«s polietileniniai maiÅ¡eliai, kurių kiekvieno viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, aitrų kvapÄ turinti medžiaga, savo iÅ¡vaizda ir kvapu primenanti galimai narkotinę medžiagÄ .

Paklausus asmens, kas tai, asmuo į klausimus nebeatsakinėjo, su policija bendrauti atsisakė. Sulaikytas R. M. buvo pristatytas į gydymo įstaigÄ , kur buvo paimta tiriamoji medžiaga – Å¡lapimas, kad nustatytų psichikÄ veikiančias medžiagas tiriamojoje medžiagoje. Atlikus tiriamosios medžiagos tyrimÄ , priėmus reikiamus dokumentus iÅ¡ gydymo įstaigos, asmuo buvo pristatytas į Kauno apskrities VPK OVS patalpas. Rastas polietileninis maiÅ¡elis su jame esančiais devyniais polietileniniais maiÅ¡eliais, kuriuose augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, perduoti Kauno apskrities VPK KP NVRS pareigÅ«nams (b. 1. 18–19).

Iš Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pateiktas polietileninis maišelis, kurio viduje 9 polietileniniai maišeliai, kurių kiekvieno viduje augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 22). Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1320 matyti, kad specialiame pakete Nr. 495324, 9 styginiuose plastiko maišeliuose tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,0620 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,8 % (b. l. 28-29).

Vadovaujantis BK 2 straipsnio nuostatomis asmuo atsako pagal šį kodeksÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jei jo veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nuostatomis kanapių didelis kiekis yra daugiau kaip 5 g, be t ne daugiau kaip 25 g (nusikalstamos veikos metu aktuali redakcija). Kaltinamasis R. M. dėl Å¡ios nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad prie geležinkelio stoties esančiame turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens savo reikmėms už 100 eurų nusipirko ir laikė striukės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes („žolę“), kuriÄ , pamatęs policijos pareigÅ«nus, numetė ant žemės. Apklaustas liudytojas R.

Š. parodė, kad vykdydamas tarnybines pareigas, paėmė ant žemės kaltinamojo numestas narkotines medžiagas, asmenį sulaikė. Specialisto išvada patvirtina, kad 9 styginiuose plastiko maišeliuose esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,0620 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,8 %. Išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos.

Å ie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ visumÄ , kurių viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis R. M. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Ä®rodymų, prieÅ¡taraujančių iÅ¡vardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje. Akivaizdu, kad kaltinamasis privalėjo žinoti ir žinojo, kÄ pats pripažino ikiteisminio tyrimo metu, jog tai narkotinės medžiagos, kurios yra draudžiamos, todėl neteisėtai jas laikydamas, įgydamas ar gabendamas kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį ir į tai, kad kaltinamojo atžvilgiu priimta daugiau apkaltinamųjų nuosprendžių dėl analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 116-117). Teismas mano, kad procesas gali bÅ«ti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Skirdamas bausmę R. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , praeityje buvo teistas Å¡eÅ¡is kartus, du iÅ¡ jų, dėl nusikalstamų veikų, kurias padarė bÅ«damas nepilnametis (b. l. 47-57), administracine tvarka baustas (b. l. 84-92), nedirba (b. l. 94), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 95), neįtrauktas į priklausomybės ligų centro įskaitÄ (b. l 46), dėl psichiatrijos ligų nesigydė (b. l. 44). Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pasiÅ«lytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. M. prisipažįsta esantis kaltas, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 111-112) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 113-114), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintinos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiui, į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas – nuo 2019-07-01 15.40 val. iki 2019-07-03, 8.37 val. (b. l. 34, 37). Daiktai – narkotinės medžiagos – kanapės, likusios po tyrimo 4,1898 g, 2019-08-20 iÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo aktu Nr. 20-12-29151 perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , (duomenys neskelbtini) (b. 1. 32), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-07-01 15.40 val. iki 2019-07-03, 8.37 val., t. y. dvi paras, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir laikyti kad R. M. yra atlikęs 2 paras areÅ¡to. Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus – narkotines medžiagas – kanapes, likusias po tyrimo 4,1898 g, 2019-08-20 iÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo aktu Nr. 20-12-29151 perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – sunaikinti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs R.

M. faktiÅ¡kai pradės atlikinėti areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio R. M. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus ((duomenys neskelbtini)) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (El. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) , telefonas (duomenys neskelbtini)) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

R. M. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Sigita Kazlauskienė