329e7bc0-4f3f-423e-8f09-d47da14da060 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-361-924/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10839-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.1; 77.4.2; 78.2.1; 99.7. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.birželio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai AliÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui E. B., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Porutienei, nedalyvaujant atsakovei N. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. B. ieÅ¡kinį atsakovei N. M., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas 2013-07-04 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o: nustatyti nepilnamečių vaikų M. B., gim. 2002-01-23, E. B., gim. 2004-04-23, ir N. B., gim. 2006-03-19, gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu; nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-18 įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-16874-752/2009 priteisto iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡laikymo vaikams M. B., E. B. ir N. B. po 125 Lt kiekvienam kas mėnesį mokėjimÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams M. B., E. B. ir N. B. po 350 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Ieškovas ieškinyje (b.l. 4-3) bei teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakove ir vaikais kartu gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2013-04-19. Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-18 įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-16874-752/2009 iš ieškovo buvo priteistas išlaikymas vaikams po 125 Lt kiekvienam kas mėnesį nuo 2009-06-17 iki jų pilnametystės. Atsakovė 2013-04-19 paliko vaikus su atsakovu ir nuo to laiko vaikais visiškai nesirūpina, todėl norėtų, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškovu.

Nustačius vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, nutrauktinas Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-18 įsakymu civilinėje byloje priteisto iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡laikymo vaikams mokėjimas. Atsakovė Å¡iuo metu gyvena Anglijoje, vaikais nesidomi, iÅ¡laikymo neteikia. Vaikus iÅ¡laiko ieÅ¡kovas vienas, nors jo turtinė padėtis labai sunki – nuo 2014-05-13 yra bedarbis, mėnesio pajamas sudaro gaunama socialinė paÅ¡alpa. Kadangi atsakovė neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ jos vaikams po 350 Lt iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį iki jų pilnametystės. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 52, 74, 75).

Pateiktame atsiliepime atsakovė nurodė, jog sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais (b.l. 58).Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje (b.l. 20-21) bei teismo posėdžio metu atstovė nurodė, kad sutinka, jog ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys bÅ«tų patenkintas visiÅ¡kai. E. B. ir N. M. Å¡eima Vaiko teisių apsaugos skyriui yra žinoma nuo 2005 metų. Socialinių paslaugų centras iki 2011 metų Å¡eimai teikė socialinės priežiÅ«ros paslaugas. Pagrindinė Å¡eimos problema- nesaikingas alkoholio vartojimas, Å¡eimoje kylantys tarpusavio konfliktai. 2013-01-28 ieÅ¡kovas informavo Vaiko teisių apsaugos skyrių, apie vaikų motinos N. M. girtavimÄ ir vaikų nepriežiÅ«rÄ . 2013-03-14 atsakovei suleisti prieÅ¡alkoholiniai vaistai. 2013-05-09 ieÅ¡kovas informavo, kad atsakovė N. M. vaikus paliko jam ir galimai iÅ¡vyko į užsienį.

IeÅ¡kovas su vaikais gyvena pas savo tėvus trijų kambarių bute. Vaikai iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su tėvu ir seneliais. Vaiko teisių apsaugos skyrius apie netinkamÄ vaikų priežiÅ«rÄ , iÅ¡ vaikų priežiÅ«ros ir ugdymo įstaigų, informacijos neturi. Tėvas patenkina bÅ«tinus vaikų poreikius, jam padeda jo tėvai. Atsakovė buvo grįžusi į LietuvÄ bei atvykusi į Vaiko teisių apsaugos skyrių paaiÅ¡kino, jog gyvena Anglijoje, pasirÅ«pinti vaikais neturi sÄ lygų. Ji daug žada vaikams, tačiau savo pažadų neiÅ¡tesi, todėl vaikai ja nepasitiki.

Tik vienas tėvas vaikais rÅ«pinasi, todėl sutinka, kad vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su juo. PraÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma tenkintų minimalius vaikų poreikius. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad Å¡alys E. B. ir N. M. yra nepilnamečių vaikų M. B., gim. 2002-01-23, E. B., gim. 2004-04-23, ir N. B., gim. 2006-03-19, tėvai (b.l. 7, 8, 9). Å alys yra nesusituokę, kartu gyveno iki 2013-04-19. Å alims gyvenant kartu, Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-18 įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-16874-752/2009 iÅ¡ ieÅ¡kovo buvo priteistas iÅ¡laikymas vaikams po 125 Lt kiekvienam kas mėnesį nuo 2009-06-17 iki jų pilnametystės. Atsakovė nuo 2013-04-19 iÅ¡vyko į užsienį ir nuo to laiko neaugina bei nesirÅ«pina vaikais, todėl ieÅ¡kovas 2013-07-04 kreipėsi į teismÄ dėl nepilnamečių vaikų M.

B., E. B. ir N. B. gyvenamosios vietos nustatymo su juo bei iÅ¡laikymo vaikams iÅ¡ atsakovės priteisimo.Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosioms vietos Sprendžiant klausimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bÅ«tina nustatyti, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas vieningÄ praktikÄ atkreipia dėmesį, jog teismas, priimdamas sprendimÄ byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi įvertinti kiekvieno iÅ¡ tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, tarp jų tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iÅ¡ jų realiÄ galimybę sudaryti vaikui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo (motinos) tarpusavio santykius ir jų pobÅ«dį, vaiko norus ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-09-03 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-411/2008, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-10-09 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-383/2008).

Ä®vertinęs ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes bei byloje pateiktus įrodymus, teismas sprendžia, kad Å¡alių nepilnamečių vaikų M. B., E. B. ir N. B. gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu E. B., geriau atitiktų vaikų interesus. Atsakovė nuo 2013-04-19 yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo vaikų auginimo, gyvena užsienyje ir vaikais nesirÅ«pina. Kaip nurodė Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dar iki atsakovės iÅ¡vykimo, ji turėjo problemų dėl alkoholio, 2013-03-14 atsakovei suleisti prieÅ¡alkoholiniai vaistai, Å¡iuo metu atsakovė gyvena Anglijoje, ir kaip nurodė, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, pati atsakovė pripažino, jog pasirÅ«pinti vaikais neturi sÄ lygų.

Atsakovei iÅ¡vykus į užsienį, Å¡alių nepilnamečiai vaikai liko gyventi su tėvu E. B. pas jo tėvus trijų kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, jog ieÅ¡kovas su vaikais naudojasi dviem kambariais. Butas tvarkingas, vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo ir poilsio sÄ lygos. Vaiko teisių apsaugos skyrius apie netinkamÄ vaikų priežiÅ«rÄ , iÅ¡ vaikų priežiÅ«ros ir ugdymo įstaigų, informacijos neturi.

Patys vaikai yra iÅ¡reiÅ¡kę norÄ gyventi su tėvu, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovės gyvenamoji vieta ir galimybės pasirÅ«pinti vaikais nežinoma, o atsakovas, padedamas tėvų, užtikrina saugias vaikų gyvenimo sÄ lygas ir tinkamÄ priežiÅ«rÄ , M. B., E. B. ir N. B. gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu E. B. geriausiai atitinka vaikų interesus. Pažymėtina, kad pati atsakovė atsiliepime nurodė, jog sutinka su ieÅ¡kovo reikalavimu dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su atsakovu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , jų ir tėvo gyvenimÄ nuo vaikų gimimo, atsakovei nepareiÅ¡kus prieÅ¡taravimų ir visiÅ¡kai nusiÅ¡alinus nuo vaikų auginimo, vadovaujantis nepilnamečių vaikų interesais, nepilnamečių vaikų M. B., E. B. ir N. B. gyvenamoji vieta nustatytina su jų tėvu, ieÅ¡kovu E. B. (CK 3.169 str. 2 d., 3.180 str.). Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikamsÅ alių pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra lygi ir Å¡iÄ pareigÄ turi vykdyti abu tėvai.

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1, 2 d.). Minėta teisės norma iÅ¡laikymo dydį pirmiausia sieja su protingais paties vaiko poreikiais. Teikiamas iÅ¡laikymas turi tenkinti jo bÅ«tinus poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.), tačiau teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis. Turi bÅ«ti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).

Orientaciniu kriterijumi priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažįstamas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas (Å¡iuo metu MMA - 1000 Lt) (CK 6.461 str. 2 d.).Vertinant Å¡alių turtinę padėtį nustatyta, jog atsakovė Lietuvoje nedirba, jokių paÅ¡alpų negauna (b.l. 69, 70). Å alių teigimu, ji gyvena be dirba Anglijoje, tačiau duomenų gaunamas savo pajamas užsienyje nepateikė, todėl teismas Å¡ias aplinkybes vertins vaikų interesų naudai, laikydamas, kad atsakovės turtinė padėtis leidžia teikti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ .

Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, nepateikė jokių įrodymų apie turtinę padėtį, paneigiančių atsakovės galimybę mokėti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ , atsiliepime nurodė, jog su ieÅ¡kinio reikalavimais, taigi, ir praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma sutinka. IÅ¡ pateiktų duomenų teismui bei įvertinus ieÅ¡kovo turtinę padėtį darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo turtinė padėtis yra sunki, jis vienas iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus, nekilnojamo turto neturi, gaunamas pajamas sudaro mokamos socialinės paÅ¡alpos, kurios, ieÅ¡kovo teigimu, per mėnesį sudaro apie 1100 Lt sumÄ (b.l. 66, 67, 68).

IeÅ¡kovas vienas iÅ¡laiko vaikus, todėl jam tenka pagrindinė finansinė naÅ¡ta. Vaikų iÅ¡laikymui reikia įsigyti maisto, drabužius ir avalynę, ugdymo priemones, vaistus, vitaminus, kitas prekes, mokėti už jų ugdymÄ , pramogas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti pusę vaikams reikiamo iÅ¡laikymo sumos, t.y. kiekvienam vaikui po 350 Lt per mėnesį. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, jog tokia suma tenkintų minimalius vaikų poreikius.Atsakovė yra darbingo amžiaus jauna moteris (34 m.), neturinti sveikatos problemų (tai paneigiančių įrodymų teismui nepateikė), ir jai privalu vykdyti bent vienÄ iÅ¡ tėvų pareigų - teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams.

Ä®statymas neleidžia iÅ¡laikymo pareigos perkelti tik vienam iÅ¡ vaiko tėvų. Be to, ir taip didesnė pareigos dalis iÅ¡laikyti vaikÄ tenka tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, nes gyvenant su vaiku atsiranda nenumatytų iÅ¡laidų, reikalingų vystimuisi, auklėjimui, ugdymui ir tėvas ar motina, teikiantis tik iÅ¡laikymÄ , prie tų iÅ¡laidų neprisideda. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės N. M. priteistinas iÅ¡laikymas jos nepilnamečiams vaikams M. B., gim. 2002-01-23, E. B., gim. 2004-04-23, ir N. B., gim. 2006-03-19, kiekvienam po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2013-07-04) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK CK 3.196 str., 3.200 str., 3.208 str.).

Išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtinas E. B., išimtinai vaikų interesams tenkinti (CK 3.190 str., 3.203 str.).Šalys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaiko (ų) poreikiams, jo (jų) sveikatos būklei) jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.).Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str. 2 d. l p.). Dėl bylinėjimosi išlaidųTenkinus ieškovo ieškinį visiškai, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 522 Lt žyminio mokesčio ((350 Lt x 3) x 12 mėn. x 3 proc. = 378 Lt (dėl išlaikymo vaikams) + 144 Lt (dėl vaikų gyvenamosios vietos), nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį atleistas (CPK 79 str.; 83 str. 1 d. 2 p.; 85 str. l d. 1 p., 3 p.; 88 str. l d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.), bei 11,34 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 389,34 Lt (378 Lt + 11,34 Lt).

Valstybei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 360 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kovui suteiktÄ valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ (b.l. 76) (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti nepilnamečių vaikų M. B., gim. 2002-01-23, E. B., gim. 2004-04-23, ir N. B., gim. 2006-03-19, gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu E. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-18 įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-16874-752/2009, ir priteisti iÅ¡ atsakovės N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų M.

B., gim. 2002-01-23, E. B., gim. 2004-04-23, ir N. B., gim. 2006-03-19, iÅ¡laikymui kiekvienam po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) periodinių iÅ¡mokų per mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2013-07-04) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti E. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 360 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ) bei 533,34 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus, 34 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Edvardas Paliokas