329dfe4d-2bd3-4e3e-8d86-b751978a7769 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -Administracinė byla Nr. I-2831-394/2014Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02295-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 71.;73. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 28 d.Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,sekretoriaujant Palmirai BerberauÅ¡ienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui,nedalyvaujant atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „J. NT“ atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbiami) praÅ¡ymÄ dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „J.

NT“, n u s t a t ė: 2014 m. rugsėjo 17 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 667,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . 2014 m. lapkričio 13 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo pareikÅ¡to praÅ¡ymo, nes atsakovas praÅ¡omÄ priteisti skolÄ sumokėjo.PareiÅ¡kėjo raÅ¡ytinis atsisakymas nuo pareikÅ¡to praÅ¡ymo priimtinas, administracinė byla atsakovo atžvilgiu dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo nutrauktina.             Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 52 straipsnį, pareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

Nagrinėjamo ginčo atveju nustatyta, jog iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ , pareiÅ¡kėjas nurodyta įstatymo jam suteikta teise pasinaudojo ir jÄ realizavo bei pažymėjo, jog bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, jam yra žinomos. Atsisakymas nuo praÅ¡ymo įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų nepažeidžia, todėl jis priimtinas ir administracinė byla nutrauktina. PareiÅ¡kėjui teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kėjas tuo pačiu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 242,00 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, kurios susidarė už reikiamų duomenų surinkimÄ , procesinių dokumentų suraÅ¡ymÄ , kadangi atsakovas skolÄ sumokėjo tik pareiÅ¡kus reikalavimÄ teisme (28 b. l.).Atsakovas pateikė teismui atsiliepimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (43 b. l.), kuriame nurodė, kad apie skolÄ sužinojo tik gavę dokumentus iÅ¡ teismo, iki tos dienos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nebuvo gavę jokių įspėjimų apie susidariusiÄ skolÄ , mano, kad pareiÅ¡kėjo atstovas pradėjo iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ras siekdamas pasipelnyti iÅ¡ mokaus skolininko, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kėjo atstovo praÅ¡ymÄ priteisti atstovavimo iÅ¡laidas atmesti, nes iÅ¡laidos nepagrįstos ir neatitinka faktinių darbo sÄ naudų.PareiÅ¡kėjas, jo atstovas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuoti tinkamai – teismo Å¡aukimais (40-41 b. l.), pareiÅ¡kėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai – teismo Å¡aukimu (42 b. l.), pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus (43 b. l.).

Lietuvos Respublikos ABTÄ® 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta, nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjo atstovui ir atsakovams nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ABTÄ® 79 straipsnio 5 dalis).PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas priteisti atstovavimo iÅ¡laidas tenkintinas.ABTÄ® 44 straipsnio 1 dalis numato, kad proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ , o 6 dalyje numatyta, kad proceso Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo iÅ¡laidas.

ABTÄ® 44 str. 3 dalyje nurodyta, jog pareiÅ¡kėjo teisė reikalauti iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡lieka ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimÄ padavus praÅ¡ymÄ teismui.Atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas LR Civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. LR CPK 98 straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.Lietuvos Respublikos teisingumo ministras 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 patvirtino Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio. Rekomendacijų 7 punkte yra numatyta, kad rekomenduojami priteisti užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalÅ«s dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imama Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga (toliau – ir MMA).

Nagrinėjamoje byloje taip pat aktualus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. birželio 20 d. nutarimas Nr. 718, kuriuo nuo 2013 m. sausio 1 d. nustatyta MMA – 1000 Lt.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o jo naudai priteisti 242,00 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, t. y. už reikiamų dokumentų surinkimÄ ir procesinio dokumento – praÅ¡ymo teismui suraÅ¡ymÄ . Minėtas iÅ¡laidas pagrindžia advokato ArtÅ«ro Jaskelevičiaus pareiÅ¡kėjui iÅ¡raÅ¡yta 2014 m. spalio 17 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, serija AJ Nr. 00232, priedu prie PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros ir 2014-10-23 mokėjimo pavedimu Nr. 001586 (31, 32 b. l.).

Priedo prie PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros 3 eilutėje nurodyta, kad teisinių paslaugų suma iÅ¡ atsakovo yra 242,00 Lt (su PVM). PareiÅ¡kėjo patirtas atstovavimo iÅ¡laidas taip pat pagrindžia 2014-09-22 d. atstovavimo sutartis (33 b. l.).Pagal Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.2 punktÄ , maksimali priteistina suma už ieÅ¡kinio (praÅ¡ymo) parengimÄ yra 3 MMA (1000 Lt x 3 MMA=3000 Lt).

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo praÅ¡oma 200,00 Lt (be PVM) bylinėjimosi iÅ¡laidų suma už praÅ¡ymo parengimÄ pagrįsta, kadangi yra akivaizdžiai mažesnė už Rekomendacijų 8.2 punkte numatytÄ maksimalų priteistinÄ užmokesčio dydį. Atsakovas geruoju patenkino pareiÅ¡kėjo reikalavimÄ tik pareiÅ¡kėjui iÅ¡kėlus bylÄ teisme (praÅ¡ymas teismui paduotas 2014-09-17, vietinės rinkliavos skola už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ sumokėta 2014-10-16 (21 b. l.).

Atmestinas atsakovo teiginys, kad jis apie skolÄ sužinojo tik gavęs dokumentus iÅ¡ teismo, nes į bylÄ yra pateiktas mokėjimo praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matosi, kad apie vietinės rinkliavos skolÄ atsakovas buvo informuotas dar 2011 metais, praneÅ¡imas iÅ¡siųstas juridinių asmenų registre nurodytu atsakovo adresu M. D. g. 5, Kražiai (5 b. l.). Å is atsakovo buveinės adresas juridinių asmenų registre tebėra nurodytas ir bylos nagrinėjimo teisme metu, nors Å¡iuo adresu siunčiamų dokumentų atsakovui įteikti nepavyko (grįžo su nuoroda „persikraustė“), todėl atsakovas nepagrįstai teigia, kad pareiÅ¡kėjas nerodo noro bendrauti su klientais ir neinformuoja apie skolas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis ABTÄ® 44 str. 3 d. pareiÅ¡kėjui priteistina 242,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylos teisenos įstatymo 44 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, 45 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsnio 3 dalimi, 105-107 straipsniais, n u t a r i a :              Priimti 2014 m. lapkričio 13 d. pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbiami) atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo, atsakovui sumokėjus skolÄ , ir tuo pagrindu administracinę bylÄ Nr. 1-2831-394/2014 atsakovo atžvilgiu nutraukti.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkinti ir priteisti pareiÅ¡kėjui (duomenys neskelbiami) iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbiami) 242,00 Lt / 70,09 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du Lt 00 ct / septyniasdeÅ¡imt Eur 09 ct) atstovavimo iÅ¡laidų.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  JarÅ«nė Sedalienė