329dc42a-4e8a-489d-8759-afe1297696e8 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. T-46-439/2013                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-29-1-00061-2010-3                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 26 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Mildai Bušinskaitei, dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M.

Ž. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo, suÅ¡velninimo, irn u s t a t ė :nuteistasis M. Ž. praÅ¡o peržiÅ«rėti jam priimtus nuosprendžius ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę, pritaikius LR BK 190 straipsnio 1dalies nuostatas.Prokurorė prašė netenkinti nuteistojo praÅ¡ymo, nes M. Ž. už baudžiamuosius nusižengimus, kurie neteko baudžiamųjų nusižengimų požymių, paskirtos bausmės yra subendrintos apėmimo bÅ«du su bausmėmis, paskirtomis už apysunkius nusikaltimus, todėl nėra pagrindo Å¡velninti nuteistajam paskirtos bausmės.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu M. Ž. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl S. L. turto, kurio vertė 304 Lt vagystės) ir nubaustas 30 parų areštu; pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.(dėl turto vagystės iš UAB „Jozita“ dujų balionų prekybos konteinerio) laisvės atėmimu 1m. 6 mėn.; pagal BK 187 str. 3 d. (dėl UAB „Jozita“ turto, kurio vertė 300Lt, sugadinimo) 30 parų areštu; pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.(dėl turto vagystės iš UAB „Jozita“ dujų balionų prekybos konteinerio) laisvės atėmimu 1m. 6 mėn.; pagal BK 187 str. 3 d. (dėl UAB „Jozita“ turto, kurio vertė 150 Lt, sugadinimo) 30 parų areštu; pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl turto vagystės iš UAB „Rembuta“ garažų) laisvės atėmimu 1m. 6 mėn. Remiantis BK 63 str. 1d., 2d., 4d., 5d. 1p.,6d., 65 str. 1d. 1p.

„a“ papunkčiu bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«dais ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (4t., b.l.81-96). 2013-12-19 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam M.

Ž. ir nutarta vykdyti 2012-09-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę (5t., b.l.33-34).Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimas (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481redakcija, įsigaliojusi 2015-01-01) numato, kad nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 3 str. lengvinantis nusikaltusio asmens atsakomybę įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .Pasikeitus įstatymui nuteistojo M.

Ž. veikos pagal BK 178 str. 4d. (dėl S. L. 304 Lt vertės turto vagystės), pagal BK 187 str. 3d. (dėl UAB „Jozita“ 300 Lt vertės turto sugadinimo), pagal BK 187 str. 3d. (dėl UAB „Jozita“ 150 Lt vertės turto sugadinimo) neteko baudžiamųjų nusižengimų požymių, todėl nuteistasis atleistinas nuo bausmių, paskirtų pagal šiuos straipsnius, atlikimo (BK 3 str. 2d.). Suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senačiai administracinė teisės pažeidimo byla M. Ž. nekeltina (ATPK 35 str. 4d.).

Kadangi M. Ž. paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 4 d. ir pagal BK 187 str. 3d., (dvi veikos) 2012-09-17 nuosprendžiu subendrintos apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis už apysunkius tyčinius nusikaltimus, pagal Lietuvos BK 22 str.1 d., 178 str. 2d. (trys veikos), švelnesnes bausmes - arešto bausmes apimant griežtesne bausme - laisvės atėmimo bausme, bei paskirtos laisvės atėmimo bausmės už tris veikas subendrintos iš dalies jas sudedant, todėl nuteistojo atleidimas nuo bausmės, paskirtos pagal BK 178 str. 4d., BK 187 str. 3d. (dvi veikos), atlikimo, nekeičia jam nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžio.

Be to pažymėtina, kad pasikėsinto pagrobti svetimo turto vertė pagal naujÄ BK 190 straipsnio 1d. redakcijÄ nuteistojo veikos kvalifikavimui pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 2d. neturi įtakos, nes svetimo turto pagrobimas, įsibraunant į patalpÄ , saugyklÄ , saugomÄ teritorijÄ yra kvalifikuota vagystė, todėl pagrobto (pasikėsinto pagrobti) turto vertė kvalifikavimui neturi reikÅ¡mės. Vadovaujantis Å¡iais motyvais nėra pagrindo Å¡velninti 2012-09-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M.

Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 str., BPK 3621 str., 364 str. teismas                                                           n u t a r ė: nuteistojo M. Ž. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Atleisti M. Ž. nuo 2012m. rugsėjo 17d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4d. (dėl S. L. turto vagystės) paskirtos bausmės – 30 parų areÅ¡to atlikimo, pagal BK 187 str. 3d. (dėl UAB „Jozita“ turto sugadinimo) paskirtos bausmės – 30 parų areÅ¡to atlikimo, pagal BK 187 str. 3d. (dėl UAB „Jozita“ turto sugadinimo) paskirtos bausmės – 30 parų areÅ¡to atlikimo.LikusiÄ 2012m. rugsėjo 17d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį M. Ž. palikti nepakeistÄ ir likusioje dalyje jo praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Elena Bartulienė