Legislator Case Law & Legislation
329b2224-74c0-4617-8564-500064e82fc9 AI generated

329b2224-74c0-4617-8564-500064e82fc9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 329b2224-74c0-4617-8564-500064e82fc9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajam T. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam T. S..

Legislator headnote

AI generated

329b2224-74c0-4617-8564-500064e82fc9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: S., gim. 1992 m. birželio 20 d., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d.,  178 str. 2 d., 284 str. 1 d.ir jis nubaustas pagal LR BK138 str. 1 d. areÅ¡tu 30 parų, pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr

Nr. T-14-284/2011 m.

Proceso Nr. 1-75-1-00258-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19.

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 8 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajam T. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam T. S..

IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius atvykusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas

nustatė:

T. S., gim. 1992 m. birželio 20 d., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d.,  178 str. 2 d., 284 str. 1 d.ir jis nubaustas pagal LR BK138 str. 1 d. areštu 30 parų, pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš L.

S. buto) areštu 45 paroms, pagal LR BK 214 str. 1 d. areštu 30 parų, pagal LR BK 178 str. 2 d. (mobilaus ryšio telefono vagystė iš P. J. striukės kišenės) laisvės apribojimu 4 mėnesiams, pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, 2 p. „c“ papunkčiu, T. S. šiuo nuosprendžius paskirta galutinė subendrinta bausmė subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010-10-15

nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 mėn. laisvės atėmimo bausme ir T. S. galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas

1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 5 p., 7 p., 8 p. 3 d., T.

S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bei per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba pradėti mokytis, ir dirbti, arba mokytis, arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Teikimu Pakruojo rajono pataisos inspekcija siÅ«lo nuteistajam T. S. pareikÅ¡ti įspėjimÄ , kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos.

Pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis T. S. paaiÅ¡kino, jog negali vykdyti visų įpareigojimų, kadangi be rugsėjo mėnesio niekur jo nepriims mokytis. Sprendžia klausimÄ dėl tolimesnio mokymosi, bet tai padaryti galės tik nuo rugsėjo mėnesio. Nori įgyti bent pagrindinį iÅ¡silavinimÄ . Dirbti tap pat jo nepriima, kadangi neturi jokio iÅ¡silavinimo. Darbo biržoje registruotis neturi teisės 6 mėnesius nuo paÅ¡alinimo iÅ¡ darbo biržos dienos, todėl galės registruotis tik Å¡ių metų kovo mėnesį. Nurodė, jog žalÄ yra atlyginęs, gailisi dėl savo elgesio, supranta, kad pareiÅ¡kus įspėjimÄ , jeigu ir toliau nevykdys teismo nuosprenžiu skirtų įpareigojimų, gali bÅ«ti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Pažada padaryti iÅ¡vadas.

Prokuroras teikimÄ siÅ«lė tenkinti ir pareikÅ¡ti nuteistajam įspėjimÄ nurodydamas, kad nuteistasis T. S. nuteistas už eilę nusikalstamų veikų, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, tačiau nuteistasis turi dar laiko įsipareigojimams įvykdyti. Kadangi nuteistasis padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl jam turi bÅ«ti pareikÅ¡tas įspėjimas.Â

Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis T. S. 2010 m. gruodžio 28 d. buvo supažindintas Pakruojo rajono pataisos inspekcijos su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys bei įspėtas apie teisines pasekmes už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ , teismo įpareigojimų vykdymÄ (b.l. 13-16). IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis teismo įpareigojimo - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms nepažeidė, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 12), nedirba ir nesimoko. Asmens byloje nėra duomenų apie teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ vykdymÄ ar įvykdymÄ . Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo T. S. asmens byloje esančios pažymos (b.l. 26), nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, t.y. jis 2010-12-21 baustas administracine nuobauda – 100 litų bauda už 2010-12-19 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., bei 2011-01-05 baustas administracine nuobauda – įspėjimu už 2010-12-24 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. Esant Å¡ioms aplinkybėms, t.y. kadangi nuteistasis T. S. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, todėl jis įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus arba nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų.Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas

n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti.

Nuteistajam T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡ti įspėjimÄ , kad bausmės

vykdymo atidėjimas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendį gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus arba nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Â

Teisėja                                                                                                       Â

            Rima Volikienė