329a577b-81e4-4c32-938e-3cdcec99749c · Kauno apygardos teismas

Ä®RÄ® nuostatos neatsitiktinai įpareigoja ieÅ¡kovÄ pateikti teismui Ä®RÄ® 5 straipsnio 3-5 dalyse numatytus dokumentus, kadangi tik juos turėdamas, teismas gali visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡nagrinėti įmonės finansinę padėtį ir nuspręsti, ar ji apskritai turi                                                                       Civilinė byla Nr.B2-2937-254/2011Proceso Nr. 2-56-3-00969-2011-4                                                                 Procesinio dokumento kategorija: 106.8.3. (S)                                    KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 15 d.Kaunas                         Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Garduva“ direktoriaus P. U. pareiÅ¡kimo dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB „Garduva“ priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡kelti UAB „Garduva“ restruktÅ«rizavimo bylÄ .             PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti.             Pagal Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo (toliau Ä®RÄ®) 6 straipsnio 1 dalį, įmonės, atitinkančios Å¡io įstatymo 4 straipsnio reikalavimus, dalyvių susirinkimas, savininkas arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinanti institucija, patvirtinę metmenis, pritaria įmonės valdymo organo pasiÅ«lytai restruktÅ«rizavimo administratoriaus kandidatÅ«rai ir priima sprendimÄ kreiptis į teismÄ dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo.

PareiÅ¡kėjas pateikė vienintelio savininko 2011-07-05 sprendimÄ kreiptis į Kauno apygardos teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo, tačiau susirinkime nebuvo patvirtintos metmenys, nebuvo pasiÅ«lyta ir pritarta restruktÅ«rizavimo administratoriaus kandidatÅ«rai. Teismas atkreipia dėmesį, kad restruktÅ«rizavimo administratoriui keliami reikalavimai yra nurodyti Ä®RÄ® 21 str. Susirinkime buvo sprendžiamas klausimas dėl UAB „Garduva“ atstovavimo byloje, kas netapatu sprendimui dėl restruktÅ«rizavimo administratoriaus kandidatÅ«ros.

             Pagal Ä®RÄ® 6 straipsnio 2 dalį, įmonės valdymo organas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sprendimo priėmimo dienos raÅ¡tu praneÅ¡a kiekvienam kreditoriui, asmenims, kuriems įmonė yra užtikrinusi savo ar trečiųjų asmenų įsipareigojimų tinkamÄ vykdymÄ laidavimu, garantija ar kitomis prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonėmis, taip pat asmenims, kurie yra suteikę garantijÄ ar kitas prievolių įvykdymo užtikrinimo priemones už įmonę, ir Å¡io įstatymo 15 straipsnio 3 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai apie Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sprendimo priėmimÄ ir nusiunčia kreditoriams ir Å¡io įstatymo 15 straipsnio 3 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai Å¡io straipsnio 4 dalies 2 punkte nurodytų dokumentų kopijas ir tik tada pateikia pareiÅ¡kimÄ teismui dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo.

Tokių įrodymų pareiÅ¡kėjas nepateikė, juolab, kad nėra duomenų, jog metmenys bÅ«tų parengti, be to, jie nebuvo tvirtinami susirinkime, kuriame nutarta kreiptis dėl įmonės restruktÅ«rizavimo. Pagal Ä®RÄ® 6 straipsnio 3 dalį, pareiÅ¡kime teismui nurodomos priežastys, dėl kurių praÅ¡oma iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ , pateikiama restruktÅ«rizavimo administratoriaus kandidatÅ«ra, nurodoma: kai restruktÅ«rizavimo administratorius fizinis asmuo, – vardas, pavardė, restruktÅ«rizavimo administratoriaus pažymėjimo numeris ir iÅ¡davimo data, darbo vietos adresas ir ryÅ¡ių duomenys; kai administratorius juridinis asmuo, – juridinio asmens pavadinimas, juridinio asmens kodas, eilės numeris SÄ raÅ¡e, įraÅ¡ymo į SÄ raÅ¡Ä data, buveinės adresas ir ryÅ¡ių duomenys.

Kaip minėta pirmiau susirinkime dėl restruktūrizavimo administratoriaus nebuvo iš vis sprendžiama.Pagal ĮRĮ 6 straipsnio 4 dalį, prie pareiškimo dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pridedami:

1) dokumentai, patvirtinantys, kad įmonė atitinka šio įstatymo 4 straipsnio nuostatas;

2) metmenys ir įmonės dalyvių susirinkimo, savininko arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos sprendimas dėl metmenų patvirtinimo;

3) praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinio kopija ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki įmonės dalyvių susirinkimo, savininko arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos šio įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje nurodyto sprendimo priėmimo dienos balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos kopija;

4) restruktūrizavimo administratoriaus sutikimas atlikti įmonės restruktūrizavimo procedūras, kuriame turi būti nurodyta, kad jis atitinka šio įstatymo 21 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir nėra kitų teisės aktų nustatytų kliūčių jam atlikti įmonės restruktūrizavimo procedūras;

5) antstolių, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės ar dėl jos turto areÅ¡to, ir vykdomųjų bylų bei teismų, nagrinėjančių bylas, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, sÄ raÅ¡ai;

6) areÅ¡tuotų įmonės sÄ skaitų sÄ raÅ¡as, kuriame nurodomi sÄ skaitų numeriai ir kredito įstaigų, kuriose jos atidarytos, rekvizitai;

7) kiti dokumentai, kurie gali bÅ«ti svarbÅ«s įmonės restruktÅ«rizavimo bylai iÅ¡kelti. PareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuris visiÅ¡kai neatitinka pirmiau paminėtų įstatymo reikalavimų, o jo priede pateiktas tik UAB „Garduva“ 2011-07-05 sprendimas. Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti, nes pareiÅ¡kėjas neatliko procedÅ«rų, kurios yra bÅ«tinos iki kreipimosi į teismÄ (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 d. 3 punktas).

PaÅ¡alinęs nutartyje nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus pareiÅ¡kėjas nepraranda teisės kreiptis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo bendra tvarka.              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 str. n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjo UAB „Garduva“ direktoriaus P. U. pareiÅ¡kimÄ atsisakyti priimti.                           Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Dalė Burdulienė            Â