3299fcde-73cd-42bf-910f-5471a62f4a66 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I SByla Nr. T-1155-753/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08973-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 3 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A.

D. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisija) 2023 m. vasario 27 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 1 metų 6 mėnesių 29 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienÄ , t. y. 2023 m. vasario 24 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, su mažėjimo tendencijomis.

Nuteistasis už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ , dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje deÅ¡imt kartų skatintas. Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Nuteistasis laisvės atėmimo vietų įstaigoje dirba valytojo pareigose, turi teigiamas nuostatas darbo atžvilgiu, nėra iÅ¡rankus darbo pobÅ«džiui. Bausmės atlikimo metu mokosi, aktyviai dalyvauja pozityvioje veikloje, dalyvauja muzikiniuose renginiuose. Nuteistasis pagal esamas galimybes dengia turimus įsiskolinimus. Nuteistasis vykdo nustatytas Komisijos rekomendacijas.

Pastaruoju metu yra stebimos teigiamos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos vykdyti individualų resocializacijos planÄ , jo nusikalstamo elgesio rizikÄ galinčias padėti valdyti, priemones, labiau disciplinuotas nuteistojo elgesys. A. D. nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 259 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, bausmė subendrinta su 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžiu ir 2016 m. lapkričio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - paskirta galutinė 7 metų 7 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir 4 MGL bauda. Bausmės pradžia – 2017 m. vasario 23 d., pabaiga – 2024 m. rugsėjo 23 d.

Anksčiau teistas. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK 82 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 82 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis turi patvirtintÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ lygtinio paleidimo atveju.

Ä®kalinimo metu (ankstesnės bausmės atlikimo metu), (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre (duomenys neskelbtini) įgijo staliaus specialybę. Atvykęs į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ nuteistasis sutiko dirbti administracijos siÅ«lomÄ mokamÄ darbÄ , iki Å¡iol nuteistasis dirba. Nuteistasis laisvės atėmimo vietų įstaigoje panoro mokytis, (duomenys neskelbtini) jaunimo ir suaugusiųjų mokykloje baigė (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) klases ir Å¡iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje.

Nuteistasis laisvės atėmimo vietų įstaigoje yra dirbantis, gauna darbines pajamas, kurių nuteistojo teigimu jam Å¡iuo metu pakanka, minimaliems poreikiams patenkinti. Nuteistasis aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, dalyvauja muzikiniuose renginiuose. Nuteistasis nesusiduria su sunkumais dėl piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis. 2022 m. rugpjūčio 8 d. sėkmingai baigė AA/NN užsiėmimų ciklÄ , paremtÄ 12 žingsnių programa. Nuteistasis teigiamai vertina jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų darbÄ , su pareigÅ«nais stengiasi nekonfliktuoti, aktyviai įsitraukia į pozityvaus užimtumo priemones dalyvaudamas jose.

Nuteistasis suvokia, jog norėdamas prisitaikyti visuomenėje privalo laikytis nustatytų taisyklių bei įstatymų, Å¡iuo metu stengiasi koreguoti savo elgesį atsižvelgdamas į tai. Pastaruoju metu stebimas labiau struktÅ«ruotas nuteistojo elgesys. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos paskirtas rekomendacijas, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

A. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka už Å¡eÅ¡ias nusikalstamas veikas susijusias su sunkiu sveikatos sutrikdymu, neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, fizinio skausmo sukėlimu ar nežymiu sveikatos sutrikdymu, nesunkiu sveikatos sutrikdymu, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu, teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymu, kas teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia netinkamÄ nuteistojo požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių, kas neabejotinai didina nuteistojo pavojingumÄ visuomenei.

Pabrėžtina, jog nors nusikalstamos veikos, už kuriÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pobÅ«dis ir pavojingumas negali bÅ«ti savarankiÅ¡ku pagrindu lygtinio paleidimo netaikymui, tačiau Å¡ios aplinkybės sudaro prielaidas griežčiau vertinti lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis Å¡iuo metu atlieka ketvirtÄ realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Teisminio nagrinėjimo metu kaltę prisipažino iÅ¡ dalies. Nuteistajam yra bÅ«dingas nusikalstamo elgesio modelis, kadangi dalis teistumų už smurtinius nusikaltimus.

Laisvėje praktiÅ¡kai neturėjo darbinės patirties, dažniausiai dirbdavo atsitiktinius darbus statybų sektoriuje, tačiau neoficialiai. Turi finansinių įsipareigojimų. Nuteistasis yra naudojęs smurtÄ artimoje aplinkoje, t. y. prieÅ¡ mamÄ . Geri santykiai su artimaisiais gali palengvinti nuteistojo integracijÄ Ä¯ visuomenę po bausmės atlikimo, tačiau veikti kaip apsauginis veiksnys negali, kadangi praeityje nesulaikė nuteistojo nuo nusikalstamų veikų darymo. Nuteistasis laisvėje stokojo atsakingumo, nuoseklaus savęs realizavimo priimtinais bÅ«dais bei pozityviose veiklose.

Nuteistasis, negebėdamas susikurti struktÅ«ros savo gyvenime įsitraukė į nusikalstamas veikas. Ankstesniais nuosprendžiais nuteistajam buvo taikomos ir Å¡velnesnės, ir griežtesnės baudžiamosios priemonės, tačiau nuteistasis negebėdavo pasimokyti iÅ¡ savo ankstesnių klaidų ir nepaisant jo atžvilgiu taikytų bausmių bei poveikio priemonių, stokojo radikaliai keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ bei susikurti prosocialų elgesį skatinančiÄ aplinkÄ . Priklausomybę narkotinėms medžiagoms kategoriÅ¡kai neigia.

Å iuo metu atlieka laivės atėmimo bausmę ir už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti. Nuteistasis yra teistas už smurto naudojimÄ (buvo apsvaigęs nuo alkoholio), bet priklausomybę neigia. Asmuo save linkęs pateikti iÅ¡ teigiamos pusės, neigiamų bÅ«do bruožų įvardinti negeba. Savimi patenkintas, Å¡iuo metu nieko keisti nenori. Pokalbio metu stebima, kad asmuo pasitiki savomis jėgomis, jo savivertė yra gana aukÅ¡ta, tačiau trÅ«ksta kritiÅ¡kumo savo paties atžvilgiu.

Kalbėdamas apie nusikalstamÄ elgesį linkęs sumenkinti jo svarbÄ bei pasekmes, ieÅ¡koti pateisinančių aplinkybių. Teisės pažeidėjas yra spontaniÅ¡kas, nelinkęs planuoti, nusikalsta „pagautas impulso“. Analizuojant nusikalstamo elgesio istorijÄ stebima, jog kartoja tas pačias klaidas, nes negeba pasimokyti iÅ¡ ankstesnės patirties bei koreguoti savo elgesį. Nuteistojo nusikalstamam elgesiui bÅ«dingi ne tik agresyvaus / kontroliuojančio elgesio komponentai, tačiau ir negebėjimas susitvardyti kontroliuoti emocijų (t. y. smurtinius veiksmus naudoja kaip įrankį konfliktui spręsti).

Asmuo, bÅ«damas piktas, yra užpuolęs kitus, daužęs, laužęs daiktus (pats teigia, jog gali lengvai prarasti savitvardÄ , yra lengvai iÅ¡provokuojamas). Nuteistojo situacijos analizė yra pavirÅ¡utiniÅ¡ka, buitinio lygmens. Jis nesiekia analizuoti nusikalstamo elgesio priežasčių bei pasekmių, todėl ir nemano, kad turi kokių nors sunkumų. Stebima, jog nuteistasis apie savo elgesio pasekmes negalvoja, tiesiog orientuojasi į savo paties norus bei poreikius. Nuteistasis savo gyvenimo istorijoje yra ne kartÄ pažeidęs nustatytus teisės aktus bei įstatymus.

Net ir susidūręs su įvairiomis teisinėmis poveikio priemonėmis, negebėjo koreguoti bei tinkama linkme nukreipti savo elgesio. Išvadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, jog nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos nustatytas rekomendacijas. Pažyma apie gautus vykdomuosius raštus nustatyta, kad nuteistasis išieškotojams pagal vykdomuosius dokumentus privalo išmokėti 18 322,00 Eur, išieškota suma 246,00 Eur, savanoriškai dengė skolas – 0,00 Eur., alimentų įsiskolinimas 5 310,00 Eur ir periodiniai mokėjimai po 123,00 Eur, išieškota alimentų suma – 282,00 Eur.

Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis penkis kartus pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, už kÄ keturis kartus baustas drausmine tvarka, deÅ¡imt kartų skatintas. Nors nuteistajam paskirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai ir atskleidžia dviprasmiÅ¡kÄ nuteistojo požiÅ«rį į taikomas pataisos priemones.

Nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu, jo sugebėjimas laikytis nustatytos tvarkos ir paklusti reikalavimams, yra svarbus vertinant probacijos taikymo galimybę, kadangi lygtinis paleidimas taip pat neiÅ¡vengiamai susijęs su tam tikrų įpareigojimų ir draudimų nustatymu lygtinai paleidžiamam asmeniui. Å iuo atveju, nors nuteistasis buvo ne kartÄ skatintas, tačiau kaip jau minėta, jis taip pat ne kartÄ pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus ir visa tai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei neleidžia daryti vienareikÅ¡mės iÅ¡vados, jog jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra akivaizdi bei leidžianti pagrįstai tikėtis įstatymus atitinkančio elgesio laisvėje.

Pagal „OASys“ metodikÄ A. D. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija (4 ir daugiau teistumų); pirmas teistumas jauname amžiuje (iki 18 m.); smurtinio elgesio istorija; nusikaltimų sunkėjimas; neturi arba turi maÅ¾Ä /nestabiliÄ darbo patirtį; turi maÅ¾Ä darbo patirtį; turi skolų, ieÅ¡kinių ir/ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; smurto/prievartos naudojimas artimoje aplinkoje; dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumÄ ; ankstesnis piktnaudžiavimas narkotikais; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu; emocijų valdymo problemos; bÅ«dingas impulsyvus elgesys; bÅ«dingas agresyvus/kontroliuojantis elgesys, savitvardos problemos; negeba atpažinti problemų; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; stokoja tinkamų konfliktų sprendimo įgÅ«džių; bÅ«dingas konkretus/nelankstus mÄ stymas; bÅ«dingas nusikalstamo elgesio pateisinimas, neutralizavimas.

Minėti kriminogeniniai veiksniai nustatyti vertinant tiek A. D. praeitį, tiek ir elgesį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. BÅ«tent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimÄ , leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamÄ / nepakankamÄ nuteistojo elgesio korekcijÄ , todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibÅ«dinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingÄ reikÅ¡mę turi konkretÅ«s nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti Å¡ių kriminogeninių veiksnių įtakÄ galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti.

Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, A. D. neatliktos bausmės dalis – 1 metai 6 mėnesiai 29 dienos, kai nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , įvertinus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Nuteistojo elgesys, nors Å¡iuo metu ir kreipiamas teigiama linkme, tačiau negali bÅ«ti vertinamas kaip akivaizdi ir įtikinanti jo pažanga savo tikslų siekti tik teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis, todėl konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas laisvės atėmimo vietų įstaigoje, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ elgesį. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis A.

D. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam A. D. lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2023 m. vasario 27 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad taikius lygtinį paleidimÄ bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 27 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė