32991d1c-9f3f-4fa7-a81e-33baabfb81fa · Kauno apylinkės teismas

                                                                  Civilinė byla Nr. 2-17714-615/2013                  Proceso Nr. 2-69-3-13764-2013-7                                                       Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 30 d.Kaunas                        Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Skaitmeninis amžius“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Bajorų smuklė“ dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir tuo pagrindu 2013-08-27 priėmęs preliminarų sprendimÄ , n u s t a t ė :2013-08-26 Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo UAB „Skaitmeninis amžius“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Bajorų smuklė“ dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kurio pagrindu 2013-08-27 teismas priėmė preliminarų sprendimÄ ir vadovaudamasis LR CPK 429 str. pateikė atsakovui procesinius dokumentus (preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį su priedais).Atsakovas, praleidęs CPK 428 str. 6 d. 2 p. nustatytÄ terminÄ , pateikė atsiliepimÄ Ä¯ preliminarų sprendimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitė. 2013-09-30 teisėjo rezoliucija buvo atnaujintas dokumento pateikimo terminas ir dokumentas priimtas.

Todėl pripažintina, kad Kauno apylinkės teismo 2013-08-27 preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-17714-615/2013 nėra įsiteisėjęs ir negali bÅ«ti vykdomas.Atsakovas UAB „Bajorų smuklė“ įvykdė preliminarų sprendimÄ ir apie tai pranešė teismui raÅ¡tu bei pateikė mokėjimo kvitus (b.l. 24-26). Atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus įvykdė visiÅ¡kai, todėl teismo preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina (LR CPK 430 str. 9 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 430 str. 9 d., teismas n u t a r i a:Pripažinti, kad Kauno apylinkės teismo 2013-08-27 preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-17714-615/2013 nėra įsiteisėjęs ir negali bÅ«ti vykdomas.Panaikinti 2013-08-27 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-17714-615/2013, dėl 2172,67 lt. skolos, 9 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,00 lt.

žyminio mokesčio, 605,00 lt. iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Bajorų smuklė“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Skaitmeninis amžius“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, ir bylÄ nutraukti.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui, atsakovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Mindaugas Plučas