3297b7cc-e0d3-4a3d-8273-0b061f32fb85 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-110-959/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25544-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1; 1.1.8.3; 1.1.8.13; 1.1.10.1; 1.2.4.8; 2.3.6.4.5; 2.10.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 16 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai MikalajÅ«nienei,dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, kaltinamajam A. B., gynėjai advokatei Lionei Musteikienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neįgalus, nustatytas 50 % darbingumas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2015-02-05 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 6 mėn. laisvės apribojimo bausme;2) 2015-05-15 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2dalį, 40 parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2015-02-05 teismo baudžiamuoju įsakymu apskirta bausme ir galutinė bausmė – 70 parų areÅ¡tas, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: A. B. 2016-05-31, apie 14 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tampė mamÄ V.

B. už plaukų, tyčia ne mažiau kaip keturis kartus kumščiu smogė pastarajai į pakaušį ir parvertęs V. B. ant žemės, suėmęs rankomis jÄ smaugė, tokiais savo bendrais veiksmais nukentėjusiajai V. B. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. B. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2016-05-31, apie 14 val., parėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams, sukonfliktavo su mama V.

B. ir konflikto metu tampė jÄ už plaukų, po to ne mažiau keturių kartų kumščiu smogė jai į pakaušį. Tada pervertė mamÄ ant žemės ir suėmęs rankomis pradėjo jÄ smaugti. Gerai visų įvykio aplinkybių neprisimena, nes buvo labai girtas. Sutinka, kad tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ . Tai jau ne pirmas jo konfliktas su mama, prieÅ¡ jÄ yra smurtavęs ir anksčiau, taip pat yra smurtavęs ir prieÅ¡ tėvÄ . Mamos dėl savo neteisėtų veiksmų atsiprašė.

Dėl tokių savo nusikalstamų veiksmų gailisi.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais teismo iÅ¡tirtais įrodymais: nukentėjusiosios V. B. parodymais (31-32 b. l.), liudytojo J. B. parodymais (41 b. l.), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (14-19 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (21-23 b. l.), asmens blaivumo testų rezultatų Å¡aknelėmis (27, 37, 74 b. l.).IÅ¡dėstyti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad A.

B. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ . A. B. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, kaip fizinio skausmo sukėlimas artimajam, nes A. B. 2016-05-31, apie 14.00 val., atlikdamas smurtinius veiksmus prieÅ¡ mamÄ V. B., t. y. tempdamas už plaukų, suduodamas nemažiau 4 smÅ«gių kumščiu į pakaušį bei smaugdamas, sukėlė nukentėjusiajai V. B. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų.

A. B. atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.Skirdamas bausmę A. B., teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – teistas (66-69 b. l.), naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , kas laikytina nusikaltimų recidyvų (BK 27 str. 1 d.), ne pirmÄ kartÄ smurtauja prieÅ¡ artimuosius (70-72 b. l.), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (46-65 b. l.), nedirbantis (73 b. l.), neįgalus (nustatytas 50 procentų darbingumas).

Ä®vertindamas A. B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę, vadovaudamasis BK 56 straipsnio 1 dalimi, siekdamas BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties bei atsižvelgdamas į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam A. B. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamojo A. B. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nes kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, atsiprašė nukentėjusiosios. Bausmės vykdymas atidėtinas minimaliam terminui, paskiriant kaltinamajam pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę.2016-06-02 Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. Klimčukienės nutarimu, remiantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktu, kaltinamajam A.

B. buvo paskirta gynėja advokatė L. Musteikienė. Atsižvelgiant į tai, kad, siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ Å¡ioje byloje iÅ¡ A. B. nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 426-432 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u s p r e n d ė : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. B. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme nuo 2016-05-31, 14.40 val., iki 2016-06-02, 10.58 val., iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. 2 (dvi) paras.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, bausmės vykdymÄ A.

B. atidėti 1 (vieneriems) metams ir paskirti jam įpareigojimÄ â€“ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir psichikÄ veikiančių medžiagų, nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev