32956002-e798-47f3-8133-bcf96d8a21ef · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1143-825/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03180-2015-3-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.9.1.; 1.2.4.8; 2.1.10.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, kaltinamajam M. K., nukentėjusiajam A. H. K. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1965 m. spalio 22 d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, administracine tvarka baustas, teistas: 2009 m. vasario 5 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 22 str. 1d., 178 str. 4 d., 30 parų arešto; 2010 m. kovo 5 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 20 parų arešto; 2010 m. gegužės 20 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 6 mėnesiais laisvės atėmimo; 2010 m. spalio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 40 parų arešto, subendrinant su 2010 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2013 m. balandžio 25 d.

Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 25 paromis areÅ¡to, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., nustatė: M. K. 2015 m. sausio 13 d., apie 14.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«damas neblaivus, tyčia rankų kumščiais sudavė ne mažiau trijų smÅ«gių į galvos sritį savo tėvui A. H. K., taip sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.M.

K. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad neatsimena, bet galėjo bÅ«ti. Dažnai apsipykdavo, galėjo suduoti. IÅ¡gėręs buvo, kartu gyvena su sÅ«numi P. K., mama J. K.. Tėvas mirė nuo plaučių vėžio. Gailisi. Geria, nes traumų daug turi, nežino kokius vaistus vartoti.Liudytoja J. K. paaiÅ¡kino, kad sausio 13 įėjo į kambarį. M. K. su kumščiu pradėjo daužti tėvÄ , o anÅ«kas atsigulė gelbėti. VienÄ kartÄ tikrai sudavė ir bėgo pas kaimynę. IÅ¡tisai, kai iÅ¡gėręs M.

K. pilnas pykčio. TÄ dienÄ buvo drÅ«tai iÅ¡gėręs. Atbėgo kaimynas, draugas, kitas anÅ«kas, jį sudrausmino.Kaltinamojo M. K. kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos padarymo be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo bei nukentėjusiosios parodymų, įrodo kiti baudžiamojoje byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (5 - 6 b. l.) nustatyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Kaune.Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog M. K., tyčia menkaverčio konflikto metu, 2015 m. sausio 13 d., apie 14.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«damas neblaivus, rankų kumščiais sudavė ne mažiau trijų smÅ«gių į galvos sritį savo tėvui A.

H. K., taip sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Dėl paminėtų aplinkybių kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkina, o tai jis pats pripažino, tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).Teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 11 str. 3 d.), veikiant tiesiogine tyčia, nusikalstama veika smurtinė, baigta, į kaltinamojo asmenybę – M. K. administracine tvarka baustas (78 - 82 b. l.), teistas (43 - 77 b. l.), viešosios įstaigos Kauno Kalniečių poliklinikos Psichikos sveikatos centre lankėsi, viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje registruotas, atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (96 b. l.).

Kaltinamasis tyčinę nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ . Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis apie veikos padarymo aplinkybes - konfliktas tarp Å¡eimos narių, į jos pavojingumÄ - smurtinis nusikaltimas, tačiau smurtas neintensyvus, trukęs trumpÄ laiko tarpÄ , sukeltas fizinis skausmas, tačiau nusikaltimas nesukėlė nukentėjusiajam sunkių padarinių, liekamųjų reiÅ¡kinių, į nuteistojo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo - jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir neskiriant kaltinamajam griežčiausios rÅ«Å¡ies bausmės - laisvės atėmimo, o skiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmę – laisvės apribojimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str.), kurios trukmė parinktina artima įstatymo numatytam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui, skiriant įpareigojimÄ â€“ per laisvės apribojimo bausmės laikÄ gydytis nuo alkoholizmo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 4 p.) bei atsižvelgiant į tai, kad padaryta smurtinė veika prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, kaltinamajam M.

K. kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė: dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ priemonę įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 9 p., 3 d., 722 str.).M. K. buvo laikinai sulaikytas 2015 m. sausio 13 d., 16 val. 10 min., iÅ¡ sulaikymo paleistas 2015 m. sausio 15 d., 12 val. 45 min. (24, 27 b. l.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikas, M.

K. iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme (2 paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b. l. 37 - 39), pradėjus nuosprendžio vykdymÄ , panaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., 66 str., 67 str., 722 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 - 305 str., 307 str. teismas nusprendžia: M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) per laisvės apribojimo bausmės laikÄ gydytis nuo alkoholizmo, bei, įpareigojant M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2015 m. sausio 13 d., 16 val. 10 min., iki 2015 m. sausio 15 d., 12 val. 45 min. (dvi paras), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ priemonę įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.KardomÄ jÄ priemonę, įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, po nuosprendžio paskelbimo panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Bronius Varsackis