329495c7-39dc-49fa-94df-a5dc30139ae2 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2797-590/2011(Civilinio proceso Nr. 2-03-3-01730-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Vidas Stankevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo sprendimo už akių priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams R.

B. ir E. B. dėl nuostolių atlyginimo ir nustatė:Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas prašė sprendimÄ priimti už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.        IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vilniuje 2008-06-05 dėl atsakovo R. B., vairavusio automobilį FORD SCORPIO, valst. Nr. T02510, priklausančio atsakovui E. B., kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis NISSAN QASHQAI, valst.

Nr. DOL 354. Atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį FORD SCORPIO, valst. Nr. T02510, nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl minėto eismo įvykio metu padarytos žalos nukentėjusiajam asmeniui ieÅ¡kovas kompensavo 2196,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo teisę reikalauti, kad atsakingas už  žalos padarymÄ Â asmuo, t.y. atsakovas R. B., bei atsakovas E. B., kuris, kaip automobilio savininkas, yra atsakingas už draudimo sutarties sudarymÄ asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų ieÅ¡kovui dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ .

Iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteisiamas 2196,00 Lt nuostolių atlyginimas (CK 6.280 str., Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.). Iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteisiama 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6. 210 str. 1 d.). Iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteisiama 67,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovų valstybės naudai priteisiama lygiomis dalimis po 7,10 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d. ir XV skyriumi, teismasNusprendė:Priimti sprendimÄ už akiųIeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. B. ir E. B. ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai 2 196,00 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-04-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovų R. B. ir E. B. valstybės naudai lygiomis dalimis po 7,10 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; 7) pareiÅ¡kimÄ Â paduodančios šalies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .Atsakovai neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėjas                                                                                                 Vidas Stankevičius