3293a768-fbfa-424c-99a5-ff7006431cf4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-528-1123/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00276-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu V. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį ir jam skirta galutinė subendrinta 50 MGL (2500 eurų) dydžio bauda.

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 19 d. nutartimi V. T. apeliacinis skundas atmestas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendis paliktas nepakeistas. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. T. 2021 m. balandžio 21 d. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, kuriame jis nurodė, kad, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, jis buvo atleistas iš (duomenys neskelbtini). Šiuo metu yra pablogėjusi jo sveikata.

Jam nustatytas (duomenys neskelbtini). Jam iÅ¡duotas nedarbingumo pažymėjimas ir jis negali prognozuoti, kada susiras darbÄ ir gaus pastovias pajamas. Jo Å¡eimÄ sudaro (duomenys neskelbtini) asmenys, jie augina (duomenys neskelbtini) vaikus, todėl, praradus darbÄ , pablogėjo materialinė jo Å¡eimos padėtis. Jo žmona uždirba tik 700 Eur, jis dirba tik 0,5 etato ir jo pajamos siekia vos 300 Eur. Atsirado nestabilumo, neužtikrintumo ateitimi jausmas. Be to, jis yra (duomenys neskelbtini) kurso studentas, studijuoja (duomenys neskelbtini).

Studijų kaina yra 810 Eur į metus ir jis bijo, kad teks atsisakyti tolimesnių studijų, kadangi jis negalės už jas mokėti. Jis turi įsipareigojimų lizingo bendrovėms, mėnesio įmokos yra apie 50 Eur. Dėl visų Å¡ių priežasčių nėra galimybės sumokėti visÄ teismo paskirtÄ baudÄ per 2 mėnesius. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ 12 mėnesių, kiekvienÄ mėnesį mokant 208 eurus. Kartu su skundu nuteistasis V. T. pateikė Å¡iuos dokumentus: (duomenys neskelbtini) įsakymÄ dėl V.

T. atleidimo iš (duomenys neskelbtini), kuriuo jis atleistas iš (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 15 d.; 2021 m. balandžio 16 d. gydytojo įrašai, patvirtinantys V. T. prašyme nurodytus teiginius apie jam diagnozuotas sveikatos problemas; Gimimo liudijimus, iš kurių matyti, kad V. T. turi (duomenys neskelbtini) vaikus; (duomenys neskelbtini) studijų sutartį valstybės nefinansuojamoje studijų vietoje, iš kurios matyti, kad V. T. studijuoja (duomenys neskelbtini), nurodyta studijų metų kaina 810 Eur.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai, t.y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Savo praÅ¡yme nuteistasis V. T. prašė jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti proporcingomis dalimis 12 mėnesių terminui. Pažymėtina, kad BVK nėra numatyta galimybė iÅ¡dėstyti baudÄ dalimis, tačiau, analizuojant BVK 22 straipsnio nuostatas, akcentuotina, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį.

Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo Å¡iuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma (Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartis byloje Nr. T-188-485/2015).

Nagrinėjamu atveju kartu su nuteistojo V. T. skundu pateikti dokumentai patvirtina jo teiginius, kad jis 2021 m. balandžio 15 d. buvo atleistas iš (duomenys neskelbtini), todėl teismui nekyla abejonių, kad nuteistojo finansinė padėtis buvo apsunkinta. Taip pat nuteistasis pateikė teismui duomenis, kad jis augina (duomenys neskelbtini) vaikus, taip pat tai, kad jis studijuoja valstybės nefinansuojamoje vietoje, už studijas mokėdamas 810 Eur per metus. Nors V. T. nepateikė teismui dokumentų, kurie patvirtintų, jog jam, kaip jis teigia, buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas, tačiau iš pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad V.

T. buvo diagnozuoti tam tikri sveikatos sutrikimai (duomenys neskelbtini), kurie, tikėtina, gali turėti įtakos jo darbingumui. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo turtinė padėtis, o kartu ir jo galimybės sumokėti paskirtÄ baudÄ per įstatyme nustatytÄ 2 mėnesių terminÄ , Å¡iuo metu yra apsunkintos, todėl tikslinga nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir pratęsti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos 50 MGL (2500 eurų) baudos sumokėjimo terminÄ , nurodant, kad baudÄ nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ patvirtinančius duomenis per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2022 m. kovo 19 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 361, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, n u t a r i a: V. T. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu nuteistajam V. T. paskirtos 50 MGL (2500 eurų) baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti, nurodant, kad baudÄ nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ patvirtinančius duomenis per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2022 m. kovo 19 d.).

IÅ¡aiÅ¡kinti V. T., kad bauda per teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Ragelienė