3291c2b6-e0ac-454f-9809-eec3e07b9679 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-8843-818/2013                                                                                             (Procesinis Nr.4-68-3-09144-2013-5)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                                                                                                                                                                                                               (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio V.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: V. N. atžvilgiu teisme yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos: byla Nr. A2.2.-8843-818/2013 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo ir byla Nr. A2.2.-9979-818/2013 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl minėtų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-19 d. nutarimu sujungtina į vienÄ procesÄ , paliekant vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.2.-8843-818/2013.V.

N., 2013-08-01 apie 13.10 val., Å vitrigailos g. 40A, Vilniuje, UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, pavogė svetimÄ , UAB „ Norfos mažmena“, priklausantį turtÄ â€“ du betelius degtinės „Originali LietuviÅ¡ka Auksinė“, kurių vertė yra 73,98 Lt, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Taip pat, V.

N., 2013-08-01 apie 11.00 val., Dariaus ir Girėno g. 81, Vilniuje, parduotuvėje UAB „Norfa“ XL, paėmė ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už du butelius degtinės „Lithuanica“, kurių bendrÄ vertė 68.00 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V.

N. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. N. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2013-08-01 V. N. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir gailisi.           V. N. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2817402-13, Nr.13P-2816935-13, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, prekių poėmio aktu ir pažyma, policijos pareigÅ«no G.

J. ir J. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, V. N. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio seka, jog pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailisi, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            V. N. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ Â aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį (dėl 2013-08-01 d. apie 13.10 val. adresu Å vitrigailos g. 40A, Vilniuje, veikos) paskirti 300 (tris Å¡imtus) Lt baudÄ .V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį (dėl 2013-08-01 d. apie 11.00 val. adresu Dariaus ir Girėno g. 81, Vilniuje, veikos) paskirti 400 (keturių Å¡imtų) Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti V. N., galutinę bausmę - 400 (keturių Å¡imtų) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius