32918689-e2d5-4102-9cc1-9aab6144df05 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-4285-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-04129-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012-06-25, apie 15.50 val., A. A. iÅ¡ PC „MAXIMA“, esančio Kalniečių g. 253, Kaune, pagrobė prekių už 4,99 ct. sumÄ .

Tokiais veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Nors Å¡i byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iÅ¡ protokolo, kuris buvo pasiraÅ¡ytas A.

A., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ A. A. buvo tinkamai praneÅ¡ta ir žinoma, pažeidėjas praÅ¡o, neatvykus į posėdį, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nėra jokių duomenų, kad pažeidėjas dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitų praÅ¡ymų, todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjo teisė bÅ«ti iÅ¡klausytam nepažeista.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). A. A. kaltas prisipažino ir nurodė, kad butelį vyno pavogė dėl sunkios materialinės padėties. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b/l/ 3).A. A. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3); UAB „MAXIMA LT“ pareiÅ¡kimu (b.l. 4); UAB „MAXIMA LT“ daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 5);

UAB „MAXIMA LT“ apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu (b.l. 6); tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. A. iÅ¡ PC „MAXIMA“, esančio Kalniečių g. 253, Kaune, pagrobė prekių už 4,99 ct. sumÄ . Jo veika atitinka LR ATPK 50 str., todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir kitas svarbias aplinkybes (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, A. A. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : A. A. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskr. VPK Žaliakalnio PK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskr.

VPK Žaliakalnio PK, Islandijos pl. 209, Kaunas.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                  AuÅ¡ra Vingilė