328ffbc7-cb74-4bd8-ad18-80d7da690fe2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-241-904/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01627-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 31 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. K., suinteresuoto asmens P. K., atstovui advokatui Vaclovui JanuÅ¡auskui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos ir rÅ«pintojo paskyrimo, pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokuroro patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys P. K., R.

K., L. K., V. K., A. L., Z. K., Zofija Z. O., S. K., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. birželio 17 d. teismas civilinėje byloje Nr. 2YT-60-904/2019 sprendimu pripažino P. K. ribotai veiksniu Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: atstovavimo teisėtvarkos srityje, tai yra teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais srityje (kreipiantis su skundais, pareiÅ¡kimais, praÅ¡ymais į vieÅ¡ojo administravimo subjektus (pavyzdžiui - teismÄ , prokuratÅ«rÄ , policijÄ ), gebėjime naudotis vieÅ¡ojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimu ir pan.); atstovavimo psichikos sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipiantis dėl psichikos sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjime naudotis psichikos sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų psichikos sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimu ir pan.).

Teismas Å¡iuo sprendimu nusprendė inicijuoti bylos iÅ¡kėlimÄ dėl rÅ«pybos P. K. nustatymo ir rÅ«pintinio paskyrimo. 2019 m. birželio 19 d. teismas nutartimi nusprendė pradėti bylÄ dėl rÅ«pybos pripažintam ribotai veiksniu P. K. nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. 2019 m. liepos 9 d. teismas priėmė suinteresuotų asmenų P. K., R. K. pasiraÅ¡ytÄ ir L. K., V. K. atstovo pasiraÅ¡ytÄ apeliacinį skundÄ dėl 2019 m. birželio 17 d. teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-60-904/2019 panaikinimo. 2019 m. liepos 12 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimas į apeliacinį skundÄ . 2019 m. liepos 19 d. nutartimi civilinė byla sustabdyta iki civilinėje byloje Nr. 2YT-60-904/2019 bus priimtas galutinis sprendimas dėl 2019 m. birželio 17 d. teismo sprendimo. 2019 m. rugpjūčio 9 d. civilinė byla Nr. 2YT-60-904/2019 perduota apeliacinės instancijos teismui.

Teismas 2019 m. gruodžio 16 nutartimi civilinę bylÄ atnaujino ir bylÄ paskyrė nagrinėti žodinio proceso tvarka. 2020 m. sausio 7 d. teisme buvo gauta ir 2020 m. sausio 8 d. priimta Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vada, kurioje nurodyta, jog suinteresuoto asmens P. K. rÅ«pintoja rekomenduoja paskirti jo sutuoktinę R. K.. 2020 m. sausio 8 d. teisme buvo gautas ir 2020 m. sausio 9 d. priimtas pareiÅ¡kėjos Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorės, ginančios vieÅ¡Ä jį interesÄ , Lauros Paulikienės praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡o nustatyti rÅ«pybÄ P. K., paskirti jam rÅ«pintojÄ nurodytÄ Klaipėdos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje ir civilinę bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo R. K. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sutinka bÅ«ti savo sutuoktinio P. K. rÅ«pintoja, kadangi kartu gyvena. Suinteresuoto asmens P. K. atstovas advokatas Vaclovas JanuÅ¡auskas teismo posėdžio metu nurodė, kad jo atstovaujamasis P. K. sutinka, jog jo rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta sutuoktinė R. K.. Teismo posėdžio metu, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Jolanta Papievienė praÅ¡o nustatyti P. K. rÅ«pybÄ ir paskirti jam rÅ«pintojÄ .

Taip pat nurodo, kad P. K. gyvena kartu su sutuoktine R. K., tarp jų yra geri tarpusavio santykiai, R. K. juo rūpinasi ir atsižvelgiant į tai, rekomenduoja P. K. rūpintoja paskirti jo sutuoktinę R. K.. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. birželio 17 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-60-904/2019, P. K. pripažintas ribotai veiksniu nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš 2020 m. sausio 9 d. teismui pateikto R.

K. sutikimo matyti, kad R. K. yra P. K. sutuoktinė, kuri sutinka būti paskirta P. K. rūpintoja, tose srityse, kuriose jis yra pripažintas ribotai veiksniu. Iš Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad P. K. kartu su sutuoktine R. K. gyvena nuosavame name, adresu – (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodyta, kad R. K. dirba VšĮ „Klaipėdos vaikų ligoninėje“ ir mano, kad ji tinkamai atliks rūpintojos pareigas, nes yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi sutuoktiniu P. K., juos sieja geri tarpusavio santykiai.

Pripažintam ribotai veiksniu tam tikroje srityje asmeniui yra nustatoma rÅ«pyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.11 straipsnio 1 dalis). RÅ«pyba yra nustatoma, siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.

Ä®vertinęs byloje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimus, iÅ¡tyręs raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra faktinis ir teisinis pagrindas pripažintu ribotai veiksniu tam tikroje srityje P. K. nustatyti rÅ«pybÄ , P. K. rÅ«pintoja paskirti jo sutuoktinę R. K. (CK 3.242 str.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ manyti, kad R. K. nėra tinkama eiti rÅ«pintojo pareigas (CK 3.242 str. 3 d.). R. K. iÅ¡aiÅ¡kintinos rÅ«pintojos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas n u t a r i a : pripažintu ribotai veiksniu tam tikroje srityje P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rÅ«pybÄ Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: atstovavimo teisėtvarkos srityje, tai yra teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais srityje (kreipiantis su skundais, pareiÅ¡kimais, praÅ¡ymais į vieÅ¡ojo administravimo subjektus (pavyzdžiui - teismÄ , prokuratÅ«rÄ , policijÄ ), gebėjime naudotis vieÅ¡ojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimu ir pan.); atstovavimo psichikos sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipiantis dėl psichikos sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjime naudotis psichikos sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų psichikos sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimu ir pan.).

Paskirti P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja visose iÅ¡vardintose asmeninių neturtinių santykių srityse R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ adresu (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas